Решение по делу № 2-3631/2023 от 21.09.2023 - об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД 55RS0007-01-2023-003267-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Не согласен с размером назначенной ему пенсии. Полагает, что ответчиком произведен расчет пенсии без учета периодов трудовой деятельности в полном объеме. Просил возложить обязанность на ответчика произвести ему перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в сторону увеличения, включить в трудовой стаж всех периодов его трудовой деятельности, а также с учетом максимально выгодных периодов по заработной плате. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В последующем исковые требования уточнил, просил включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> у ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; произвести перерасчет пенсии; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. ст. 11 и 12 Закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подп. "а" и "б" п. 2 указанных Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в <данные изъяты> (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 установлена пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, как отцу ребенка – инвалида детства.

При назначении указанного вида пенсии, учтен период такого ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные периоды работы истца учтены на обычных условиях. Спорные периоды в страховой стаж не включены.

По сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ему назначена пенсия как отцу ребенка – инвалида детства, на размер пенсии не влияют. Размер пенсии ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21914,25 рублей. При условии замены периодов ухода за ребенком – инвалидом детства на периоды работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил – 21982,95 рублей. Включение в стаж спорных периодов на дату установления пенсии не повлияют.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ФИО1; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>».

Разрешая заявленные истцом требования о включении ему в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом положений ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ полагает возможным их удовлетворить, возложив на пенсионный орган обязанность по их включению.

Судом установлено, что спорные периоды в страховой стаж истца не включены. Работа истца в указанный период подтверждена и ответной стороной не оспаривается.

Более того, из ответа, направленного по запросу суда, при условии замены периодов ухода за ребенком – инвалидом детства на спорные периоды работы, размер пенсии истца увеличится, что является для него более выгодным по сравнению с тем размером, который ему установлен.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Пенсионный орган произвести перерасчет пенсии подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, страхования пенсия по старости назначена истцу по его заявлению в связи с уходом за ребенком-инвалидом. Нарушений прав истца при назначении ему пенсии не выявлено.

Более того, как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить ФИО3 (СНИЛС № в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО1;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести ФИО2 соответствующий перерасчет пенсии.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих