Дело № 5-329/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001416-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 13 марта 2025 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. в <...>. в доме <...> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2, умышленно причинил ему телесные повреждения, что подтверждено заключением СМЭ <...>, согласно которого ФИО2 причинены повреждения в виде <...> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и не образуют состав преступления, предусмотренного ст. ст. 115,116 и 116.1 УК РФ.

<...> г. определением дознавателя-уполномоченного УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего конфликта и получения телесных повреждений и пояснил, что на протяжении долгого периода времени ФИО1 по ночам у себя дома включает музыку, шумит, когда ему делаешь замечания, ругается нецензурной бранью. <...> г. он хотел сделать ФИО1 замечания, а он причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Считает, что ФИО1 надо изолировать от общества.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., рапортами, заявлением, справкой из травмпункта в отношении ФИО2, заключением эксперта <...> г., согласно которого гр. ФИО2, согласно представленной медицинской документации причинены повреждения в виде <...>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных трамирующих свойств и особенностей и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). Установленный гр. ФИО2 диагноз-«Ушиб мягких тканей левого локтевого сустава», не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у него в области левого локтевого сустава не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками-его жалобами на боли в этой области, в связи с чем при проведении экспертизы во внимание приниматься не может.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина