Решение по делу № 2А-1743/2023 от 21.12.2023 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

УИД 32RS0015-01-2023-001868-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в <адрес> административное дело № 2а-1743/2023 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО2, ранее неоднократно судимая к лишению свободы, находится под административным надзором по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен по причине осуждения ФИО2 к лишению свободы по <данные изъяты> УК РФ. Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. Ввиду того, что находясь под административным надзором ФИО2 совершила пять административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отказалась от услуг адвоката, с требованиями административного искового заявления согласилась.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров А.В. в судебном заседании указал, что административное исковое заявление о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика ФИО2, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Гончарова А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО2 ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ Выгоничским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суджанского районного суда <адрес>, считать ФИО2 осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Считать ФИО2 осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок <данные изъяты>. Освобождена условно-досрочно на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязательной явка два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественные связи не поддерживает, жалоб от соседей в адрес нее не поступало.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершила административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требования о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежащими удовлетворению, поскольку установление данных административных ограничений позволит усилить профилактическое воздействие органа внутренних дел на поднадзорное лицо.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №), административные ограничения, установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.