Дело № 2-1697/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001808-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования истец мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был совершен наезд на велосипедиста Г., который от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный знак <номер>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти велосипедиста.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный знак <номер>) был заключен договор страхования ОСАГО <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п.6 и 7 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании изложенного руководствуясь требованиями ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 475 000 руб. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи выразил своё несогласие с иском в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец произвел выплату в размере 475 000 руб. незаконно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, это правило указано и в п. «б» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, <дата> в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу – обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе <адрес>, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не снизил скорость и не остановился перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, чтоб пропустить Г., пересекающего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Г. и причинил ему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Согласно страхового полиса <номер>, на момент ДТП гражданская ответственности была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СОГАЗ» со сроком страхования с <дата> по <дата> с условием использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>.

Платежным поручением <номер> от <дата> С. перечислены денежные средства в размере 475 000 руб. в счет возмещения страховой выплаты, а поскольку вред причинен ФИО1, в период использования транспортного средства не предусмотренный договором обязательного страхования, и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то к АО «СОГАЗ» перешло право регрессного требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшей (С.) выплаты – 475 000 руб., таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 475 000 руб.

Доводы ответчика о незаконности произведенной истцом выплаты страхового возмещения согласно платежного поручения <номер> от <дата> по договору обязательного страхования гражданской ответственности <номер> от <дата>, суд считает безосновательными, поскольку выплата произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно страховщиком (истцом АО «СОГАЗ»), застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ФИО1), что подтверждается страховым полисом серии <номер> от <дата>, действительного на момент ДТП. Факт выплаты по страховому случаю (в связи с причинением вреда жизни Г.) сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб., а всего 482 950 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городско суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1697/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса