УИД № 31RS0017-01-2025-000662-73 Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 22 октября 2025 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Коновалов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, х года рождения, уроженца с. х, проживающего: Белгородская область, Прохоровский район, х, гражданина РФ, работающего грузчиком без оформления трудовых отношений, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

установил:

17 октября 2025 года в 08 часов 50 минут ФИО1, в отношении которого 14 июля 2025 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 25 июля 2025 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак х регион, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял по ул. Советской у д.320, п.Прохоровка, Прохоровского района Белгородской области указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 30.1%.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно не выполнил в срок требования сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме его собственного признания последним, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2025 года, из которого следует, что 17 октября 2025 года в 08 часов 50 минут ФИО1, в отношении которого 14 июля 2025 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 25 июля 2025 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак х регион, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял по ул. Советской у д.320, п.Прохоровка, Прохоровского района Белгородской указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. ).

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 14 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что 14 июля 2025 года управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак хрегион, на котором были установлены передние боковые стекла не соответствующие требованиям технического регламента (л.д.5).

-требованием инспектора ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 совершения вышеуказанного правонарушения в срок до 25 июля 2025 года (л.д.6). Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") пунктом 4.3 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомобиля ФИО1 составляло менее 70%, то требование инспектора ОГАИ ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 данного правонарушения от 14 июля 2025 года в срок до 25 июля 2025 года являлось законным.

При этом положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что требование сотрудника полиции законны, однако, его не исполнил.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает и имеет ежемесячный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: х.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Коновалов