Решение по делу № 2-5319/2023 от 20.12.2023 - о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-5319/2023 25RS0029-01-2023-006783-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Ма Юнсюэ, управлявший автомобилем «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер XXXX. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ XXXX. Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, в котором просила возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части не покрытой КАСКО, а также выплатить УТС. ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил истцу 128 936,80 руб., из которых стоимость УТС составила 107 836,80 руб., а страховое возмещение – 21 100 руб. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения и УТС. Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией, однако ответа не получила. ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало истцу в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному, который принял решение об удовлетворении требований, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 40 748,80 руб. Кроме того, решением финансового уполномоченного взыскана неустойка, однако взыскание неустойки было поставлено финансовым уполномоченным в зависимость от добровольного исполнения его решения в части страхового возмещения, с чем истец не согласна. На основании изложенного, учитывая, что страховщиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, то есть обязательства им были исполнены ненадлежащим образом, истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (355 дней) в размере 144 658 руб., а также моральный вред в размере 30000 руб.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств процессуального характера не заявил, возражений на иск не направил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела видно, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер XXXX, находящейся в собственности истца причинены технические повреждения.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования транспортных средств (полис) XXXX (КАСКО).

ДД.ММ.ГГ ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составил акт осмотра.

Ответчик организовал и оплатил восстановительный ремонт транспортного средства истца, при этом исключил из ремонтных воздействий поврежденный в результате ДТП спойлер заднего бампера, поскольку указанное дополнительное оборудование не принималось на страхование по договору страхования.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, в котором просила возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части не покрытой КАСКО, а также выплатить УТС.

ДД.ММ.ГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовило экспертное заключение XXXX, согласно которому стоимость восстановительного ремонта спойлера заднего бампера без учета износа составила 24 373 руб., с учетом износа – 21 100 руб., величина УТС составила 107 836,80 руб.

ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 128 936,80 руб. (21 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 107 836,80 руб. – величина УТС), что подтверждается платежным поручением XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в части величины УТС, оплатить неустойку, возместить расходы на оплату экспертных услуг и юридических услуг. Требования истца остались без удовлетворения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало истцу в удовлетворении требований.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к финансовому уполномоченному, который принял решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 40 748 руб. Кроме того, решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 руб. При этом взыскание неустойки было поставлено финансовым уполномоченным в зависимость от добровольного исполнения его решения в части страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 вышеназванного закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 годам № 40-ФЗ, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок. Исполнение страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в срок, которые установлены данным решением, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает страховщика от уплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 указанного Закона.

Поскольку страховая сумма не была выплачена в полном размере в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 144 658 руб.

Расчет неустойки произведен истцом правильно от суммы недоплаченного страхового возмещения 40748,80 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки (355 дней), с 21 дня после получения страховщиком заявления от потерпевшего о страховой выплате и документов, до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, что соответствует положениям ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГо».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая положения п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также факт того, что со стороны ответчика допущено нарушение прав истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 658 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4393 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.