Дело № 5-785/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1 Элшода Муродулло угли, ... года рождения, ...

русским языком не владеет, в услугах переводчика нуждается,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по ..., в дежурную часть того же подразделения, был доставлен гражданин Республики Узбекистан Утаганов Элшод Муродулло угли, ... года рождения, который был выявлен ... в 22 часов 00 минут по адресу: ..., у .... При проверке учетов баз данных было установлено, что ..., постановлением судьи Гатчинского городского суда ... ... года, в отношении гражданина Республики Узбекистан УтагановаЭлшодаМуродулловича угли, ... года рождения было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу .... В срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, то есть с 00 часов 01 минуты ... ФИО1 у. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемогосамостоятельного выезда из Российской Федерации уклонился, до настоящего времени территории РФ не покинул.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что не выехал по семейным обстоятельствам.

Вина УтагановаЭ.М.у.в совершении административного вменяемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ...;

- объяснением ФИО1 у. от ..., в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по ... \\\ о выявлении иностранного гражданина;

- справкой базы данных МВД ППО «Территория» в отношении УтагановаЭ.М.у., содержащей сведения о ранее выданных ему патентах, разрешении на работу, адресах регистрации по месту пребывания;

- справка из базы данных СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1 у., содержащей сведения о ранее выданных ему патентах, разрешении на работу, адресах регистрации по месту пребывания, периодах пребывания, административных правонарушениях;

- справкой из оперативно-справочной картотеки ОСК в отношении УтагановаЭ.М.у. о совершенных им административных правонарушениях, судимостях;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя УтагановаЭ.М.у., перевода паспорта с узбекского на русский язык;

- копией постановления 5-1768/2020 года по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года. Которым УтагановЭ.М.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, с отметкой о вступлении в законную силу 12 января 2021 года;

- уведомлением ФИО1 у. ... от ... о необходимости покинуть территорию РФ, которым ему также была разъяснена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;

- анкетой переводчика ФИО3, копией удостоверения переводчика;

- протоколом об административном задержании ФИО1 у. от ...;

- копией рапорта от ... ИДПС ОГИБДД УМВД России по ...;

- объяснениями ФИО1 у., полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 у.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Частью шестой ст. 32.10 КоАП РФ установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти днейпосле дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из представленных документов, следует, что УтагановЭ.М.у. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением суда от 30 декабря 2020 года и вступившим в законную силу 12 января 2021 года. Срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в настоящее время истек.

При назначении ФИО1 у. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 у., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкциив пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Элшода Муродулло угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-785/2022 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2022-004219-13.