УИД: 58RS0018-01-2023-000657-07 № 5-125/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
12.08.2022 года, в 17 часов 50 минут, в г. Пензе на ул. Калинина, 116, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 12.08.2022 года, в 17 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты, выезжал с прилегающей территории от торгового центра, расположенного по адресу: <...>. Он подъехал к краю главной дороги ул. Калинина, чтобы убедиться в безопасности выезда. Слева от него находился перекресток с 3-м проездом Лобачевского, справа – перекресток с ул.Металлистов. Он намеревался повернуть налево и двигаться в сторону ул.Кривозерье. Со стороны 3-го проезда Лобачевского по ул. Калинина двигался автомобиль «Черри Тиго» с включенными указателями правого поворота; других транспортных средств не было. Когда автомобиль «Черри Тиго» находился в непосредственной близости перед выездом с прилегающей территории, он (ФИО1) возобновил движение и приступил к повороту налево. В этот момент услышал громкий гул транспортного средства, приближающегося со стороны 3-го проезда Лобачевского, затем увидел мотоцикл красного цвета, который двигался по правой полосе движения главной дороги ул. Калинина со стороны ул. Кривозерье в направлении ул. Металлистов с большой скоростью. Он применил торможение и снизил скорость, но произошло столкновение мотоцикла с правой передней частью его автомобиля. Водитель мотоцикла в результате ДТП получил телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что 12.08.2022 года, в 17 часов 50 минут, он, управляя мотоциклом «Данные изъяты двигался по ул. Калинина в направлении ул. Металлистов со стороны 3-го проезда Лобачевского в г. Пензе. Подъезжая к дому № 116 по ул. Калинина, он неожиданно для себя увидел, что с прилегающей территории от указанного дома выезжает автомобиль «Данные изъяты Ему не удалось предотвратить столкновение, и автомобиль ударил его в правый бок. С места ДТП он был госпитализирован.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513821 от 25.01.2023 года (л.д. 6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.08.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2022 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул.Калинина в г.Пензе (л.д. 10, 12-22);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12.08.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 24);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12.08.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 25);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3427 от 26.11.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением, ссадина правой голени, гематома правой стопы (по данным медицинских документов), следы бывших ранений нижней конечности (по данным судебно-медицинского освидетельствования). Данные повреждения могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами в момент столкновения транспортных средств с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 12.08.2022 года.
«Гиперемированная припухлость в правой височной области», зафиксированная при осмотре врачом-нейрохирургом от 12.08.2022 года не является телесным повреждением, но может свидетельствовать об имевшем место травматическом воздействии в эту область.
Диагноз: «Закрытый вывих правой плечевой кости. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. Закрытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца правой стопы без смещения отломков» достоверно не подтвержден объективными инструментальными данными, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 58-61).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней
Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010002010 (протокол 58 ВА № 513821).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук