дело №2-1016/2023

УИД 26RS002-01-2023-001486-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Судом к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2022 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 21093 р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Kia Optima р/з №, собственник которой обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случае и выплатило страховое возмещение в размере 251035,88 рублей. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая понес расходы на общую сумму 12300 рублей, связанные с перевозкой транспортного средства, проведением экспертизы. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №. Учитывая, что страховой случай наступил 16 июля 2022 года, а период использования транспортного средства ВАЗ 21093 г/з № по договору страхования установлен с 26.12.2021 по 25.03.2022г, у СПАО «Ингострах» в соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения и понесенные расходы в общей сумме 263335 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его законного представителя в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела 16 июля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-21093 р/з №, после чего управляя данным транспортным средством, при движении задним ходом по прилегающей к дому территории допустил наезд на стоящий автомашин Киа-Оптима р/з №, в результате чего были автомашине Киа-Оптима р/з № причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 года в отношении ФИО1 за не достижением на момент противоправных действий возраста для привлечения к административной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО5, являющегося собственником транспортного средства Киа-Оптима р/з №, обратилась 02.09.2022 года в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства Киа-Оптима р/з №, что подтверждается актом осмотра от 07.09.2022 года и экспертным заключением № от 10.09.2022г.

Согласно акту о страховом случае от 26.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем с выплатой сумму страхового возмещения в размере 251035 руб. 88 коп.

Согласно платежным поручениям № от 26.05.2023 и № от 22.09.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 251035 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093 р/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, страхование по которому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.12.2021г. по 25.03.2022г. В данный полис страхования ФИО1 не включен.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Кроме того, истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 1000 рублей, что подтверждается актом № от 30.09.2022, реестрами № и № от 30.09.2022г., счетом на оплату № от 30.09.2022г., платежными поручениями № от 13.10.2022г., № от 14.11.2022г.; а также на услуги перевозки автомобиля Киа-Оптима р/з № в размере 11300 рублей, что подтверждается актом № от 01.03.2023г. и счетом на оплату № от 01.03.2023г., в общей сумме 12300 рублей.

Понесенные истцом расходы при рассмотрении страхового случая также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5833 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5833 рубля.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним лицом, следовательно, сумма страхового возмещения и понесенные истцом расходы при рассмотрении страхового случая, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с его законного представителя – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 263335 (двести шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская