УИД № Дело № 2-1-1500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения.

По данному факту составлен европротокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным номером №, совершал разворот задним ходом, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, которое получило механические повреждения. В европротоколе ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Он обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении. В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, подлежащая страховому возмещению, составила 36 200 рублей. Данная сумма была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость которой составила 7000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа, составила 149200 рублей (фактический ущерб).

Считает, что с ответчика надлежит взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением, то есть 149200 рублей – 36200 рублей = 113000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 113000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, по данному факту был составлен европротокол, из которого усматривается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, а именно, повреждена передняя правая дверь, что отражено в европротоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 18 европротокола от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка об отсутствии разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия по составлению протокола.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, является ФИО1

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, согласно которому <данные изъяты> обязуется по заданию заказчика определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение № заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п.1 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхового страхования ответственности владельца транспортного средства в <данные изъяты> общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 36200 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный представленных в п. 11 Соглашения реквизитах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ФИО1 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в 36200 рублей.

В соответствии с экспертным исследованием <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам, составляет 149200 рублей.

Согласно сведениям <данные изъяты>, ФИО3 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в пользу <данные изъяты> в размере 7000 рублей за производство экспертизы №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, наступило по вине ответчика ФИО2 Осуществление страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой выплаты в размере, установленном ст.7 Закона об ОСАГО, не лишает потерпевшего ФИО1 права на взыскание с причинителя вреда ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как разницы между страховой выплатой и действительным размером ущерба (149200-36200).

В соответствии со ст.ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья