УИД 77RS0017-02-2024-023156-51
Дело № 2-2266/2025
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес09 июля 2025 г.
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах фио к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать ответчика выдать ей дубликат ключей от квартиры.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является внучкой фио
ФИО2 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма №5225-01-2008-1368965 от 21.11.2008 г., расположенного по адресу: адрес, в котором зарегистрирована ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В 2013 г. ФИО1 выехала из спорой квартиры.
Как указывает ФИО1, выезд из спорной квартиры был временный в связи со вступлением в брак, она никогда не планировала выезжать из квартиры, в настоящий момент она имеет намерение проживать в квартире, однако ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением и отказывается передавать дубликат ключей.
По факту ее выезда из жилого помещения, не проживания в нем ее и ребенка, ФИО2 обращался в Нагатинский районный суд адрес с иском о признании ФИО1 и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Решением Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцу не чинят препятствий в доступе в квартиру, у нее имеется свой комплект ключей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Как установлено судом, ФИО1 является внучкой фио
ФИО2 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма №5225-01-2008-1368965 от 21.11.2008 г., расположенного по адресу: адрес, в котором зарегистрирована ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В 2013 г. ФИО1 выехала из спорой квартиры.
Как указывает ФИО1 выезд из спорной квартиры был временный в связи со вступлением в брак, она никогда не планировала выезжать из квартиры, в настоящий момент она имеет намерение проживать в квартире, однако ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением и отказывается передавать дубликат ключей.
По факту ее выезда из жилого помещения, не проживания в нем ее и ребенка, ФИО2 обращался в Нагатинский районный суд адрес с иском о признании ФИО1 и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Решением Нагатинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истцом, в исковом заявлении, в качестве основания для обязания нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, указано, что ответчик не выдает истцу ключи от квартиры, препятствует вселению, между тем судом, данные доводы не могут быть признаны состоятельными, ввиду нижеследующего.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, нарушения ее прав, действиями ответчика.
В судебном заседании на вопросы суда истец ФИО1 подтвердила, что у нее имеется комплект колючей, который подходит к двери спорной квартиры, она открывает дверь беспрепятственно этим комплектом ключей, однако, если ответчик закрывает дверь на верхний замок, она в квартиру попасть не может.
В судебном заседании по ходатайству истца была просмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись, которая, исходя из доводов истца, подтверждает факт чинения ей препятствий в пользовании и доступе в квартиру, однако, из просмотренной видеозаписи усматривается, что истец беспрепятственно входит в квартиру по адресу: адрес, открыв дверь своим ключом.
Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что у истца имеется свой комплект ключей и она беспрепятственно осуществляет доступ в жилое помещение.
На основании изложенного, суд полагает не доказанным и не установленным факт нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку отсутствуют доказательства препятствий ко вселению истца в квартиру действиями ответчика, а также отсутствуют основания полагать, что у истца не имеется комплекта ключей от жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не чинит истцу препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей также в интересах фио к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено 23.07.2025 г.