Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.
Заявленное требование истец мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в доме никогда не проживал, не вселялся в него, своих вещей в жилое помещение не завозил. Регистрация ответчика в принадлежащее мне жилое помещении нарушает мои права собственника, так как по месту регистрации ответчика приходят сотрудники коллекторских агенств за розыском его имущества, которого в доме истца не имеется. Соглано информационной справки Ильичевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года домовладение, принадлежащее ФИО4 и домовладение принадлежащее ФИО5 находились под одним адресом: Республика Крым, Ленинский р-он, <адрес>, до 2021 года. Адрес, присвоенный домовладению ФИО4, верный; а адрес, присвоенный домовладению ФИО5, ошибочный.
С целью исправления ошибки, по заявлению гр. ФИО5 домовладению, находящемуся в ее собственности была изменена нумерация дома с « 64» на «69».
Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время фактически прописан в домовладении сестры ФИО5, а по документам в домовладении, принадлежащим ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилое помещение ответчик никогда не вселялся, не пользовался им, коммунальные услуги не оплачивал, имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется, договор аренды и найма со мной не заключал. Истец не имеет возможности обратиться с просьбой о снятии с регистрационного учета ответчика в добровольном порядке, так как ему не известно место нахождения и проживание ответчика, по адресу: <адрес> ответчик не проживает более 30 лет, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 – ФИО6 - в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником дома, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в вышеуказанном доме не проживает, что подтверждается справкой Администрации Ильичевского с/поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, в силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
Кроме того, материалы дела также не содержат и сведений о попытках вселения ответчика в жилое помещение по настоящее время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, позволяющих признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем, заявленное требование истца подлежит удовлетворению.
Что касается требования истца о возложении обязанности на третье лицо – ОМВД России по <адрес> – о снятии ответчика с регистрационного учёта, то оно является излишним, поскольку, получив вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещения, регистрационный орган и так обязан это исполнить согласно должностного регламента.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 3922 №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья ФИО12