Дело № 5-298/2023

64RS0043-01-2022-007179-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 мая 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

30 мая 2022 года в 14 часов 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак №, у дома 17 по ул. Соколовогорская г. Саратова, в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу «МАЗ 203067», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, вынудив последнего совершить экстренное торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «МАЗ 203067» ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого его близкий родственник получила телесные повреждения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что водитель транспортного средства «Датсун Он-До ФИО2, игнорируя правилами дорожного движения, предусмотренными п.п. 1.3, 1.5, 13.9, 2.4 ПДД не уступил дорогу автобусу под управлением ФИО3, выехал на пересекаемую проезжую часть, в связи с чем водитель автобуса был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 А.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к данному протоколу (л.д.2-3,5), схемой происшествия (л.д.4), ФИО5 ( л.д. 11); ФИО3 (л.д. 12); ФИО6 (л.д. 13); заключением судебно-медицинской экспертизы № 4501 от 09.11.2022 г., согласно которой у ФИО4 имелись телессные повреждения. Повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.29-30).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо этого, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубых нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО2

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он остановился перед перекрестком, чтобы пропустить автобус являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя автобуса ФИО3, данными сотруднику ГИБДД, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что при установленных обстоятельствах автобус выехал в зону перекрестка, однако водитель ФИО2 начал движение с второстепенной дороги.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности названного свидетеля, а также сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО2 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов