УИД 51RS0001-01-2023-000302-14

Дело № 2-1027/2023

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра и ФИО1 заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

В соответствии с разделом 1 Договора Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку Гражданина по военно-учетной специальности 521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в учебном военном центре, а Гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

По условиям пп. а п. 2 раздела 2 Договора Ответчик обязался пройти военную подготовку в течение 5 (пяти) лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям пп. а, б п.1 раздела 2 Договора обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки, а также при заключении Гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением Гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера.

В случае отчисления Гражданина из учебного военного центра по условиям п. 2 раздела 3 Договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, Гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 №629.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/кс Ответчик был отчислен из учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость.

Размер суммы, подлежащей возмещению Ответчиком, составляет 336 820 рублей 87 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении расходов, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре. Однако претензия не была получена Ответчиком и вернулась отправителю.

В настоящее время денежные средства в размере 336 820 рублей 87 копеек, затраченные на военную подготовку, Ответчиком в добровольном внесудебном порядке не возмещены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре в размере 336 820 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ) гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным Законом №53-Ф3 требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 20 Закона №53-ФЗ установлено, что гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным п. 1 ст. 20 Закона №53-Ф3, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 35 Закона №53-Ф3 граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в” и "д" пункта 2 статьи 51 Закона №53-Ф3, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 №629 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

В соответствии с п. 2 Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (далее - договор).

Пунктом 3 Методики, установлено, что в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы:

а) на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки;

б) на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки;

в) на содержание преподавателей военных учебных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями;

г) на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра и ФИО1 заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», а также о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

Согласно разделу 1 Договора, Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку Гражданина по военно-учетной специальности 521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в учебном военном центре, а Гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Согласно пп. а п. 2 раздела 2 Договора, ответчик обязался пройти военную подготовку в течение 5 (пяти) лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям пп. а, б п.1 раздела 2 Договора обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки, а также при заключении Гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением Гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера.

В случае отчисления Гражданина из учебного военного центра по условиям п. 2 раздела 3 Договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, Гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/кс ФИО1 отчислен из учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит требования истца о взыскании затрат понесенных в связи с обучением ответчика обоснованными, поскольку ответчик отчислен из учебного центра за неуспеваемость.

Согласно представленному истцом расчету средств, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре ФИО1, размер затрат составил 336 820 рублей 87 копеек.

Доказательств иной суммы понесенных истцом затрат, суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 336 820 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева