УИД 77RS0024-02-2025-005202-14

Дело № 02-4727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4727/2025 по иску ФИО1 к ООО «А СПОРТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «А СПОРТ», просил суд взыскать неустойку за период с 14.12.2024 по 19.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2024 истец ФИО1 приобрел у ответчика в магазине «Анта» пуховик женский и сумма прописью кроссовок, общей стоимостью сумма

10.12.2024 истец обратился к ответчику с целью обмена товара или его возврата. Товар у ответчика был принят сотрудниками магазина.

04.03.2024 истцом была направлена письменная претензия возврате денежных средств, которая была исполнена ответчиком 26.03.2025.

Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А СПОРТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что реквизиты для перечисления денежных средств были получены ответчиком только с письменной претензией 04.03.2025, денежные средства возращены истцу 26.03.2025.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2024 истец ФИО1 приобрел у ответчика в магазине «Анта» пуховик женский и сумма прописью кроссовок, общей стоимостью сумма

В соответствии со ст.25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом установлено, что 10.12.2024 истец обратился к ответчику с целью обмена товара или его возврата. Товар у ответчика был принят сотрудниками магазина, однако денежные средства длительное время не возвращались.

04.03.2024 истцом ответчику была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая была исполнена 26.03.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что для возврата истцу денежных средств необходимо было предоставить реквизиты банковского счета, однако они были предоставлены ответчику только вместе с письменной претензией 04.03.2025г, после чего деньги были возвращены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования в части взыскания в пользу истца неустойки в рамках Закона «О защите прав потребителей» ст. 23 Закона, подлежат частичному удовлетворению, а именно, поскольку письменная претензия была получена ответчиком 04.03.205, соответственно, срок для ее исполнения истек 15.03.2025., и неустойку надлежит рассчитать за период с 15.03.2025 по 26.03.2025, а именно в размере сумма

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскание компенсации в размере, заявленном истцом, суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (18 622,56+5 000)* 50 %= 11 811, 28).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А СПОРТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А СПОРТ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.03.2025 по 26.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Взыскать с ООО «А СПОРТ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025

Судья:О.Н.Захарова