Мотивированное решение изготовлено

23.01.2023

Дело № 2-530/2023 (2-8750/2022)

66RS0001-01-2022-009130-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете размера пенсии, расчете и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п.1 ст.27.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии был учтен страховой стаж в 14 лет 11 месяцев 13 дней, льготный стаж – 26 лет 04 месяца 00 дней.

При этом, истцу не был включен в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просил включить в страховой стаж период с 02.08.1985 по 20.12.1989, а также проверить правильность расчета пенсии.

ОПФР по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга предоставил ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождения военной службы включен в страховой стаж, произведен расчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с произведенным перерасчетом пенсии, ДД.ММ.ГГГГ подал повторное заявление с просьбой произвести расчет пенсии с учетом всех периодов, включенных в страховой стаж именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ответ, аналогичный данному ранее ответу.

Истец полагает, что перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным и необоснованным, нарушающим законные интересы истца, поскольку размер пенсии, полученный им с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 год был значительно меньше, чем он мог бы получать.

Истец просил:

- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, начиная с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент, с учетом индексации при условии, что страховой стаж ФИО1 на момент назначения пенсии составлял 19 лет 4 месяца 5 дней;

- обязать ответчика произвести расчет компенсации за невыплаченный размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент с учетом индексации и при условии, что страховой стаж ФИО1 на момент назначения пенсии составлял 19 лет 4 месяца 5 дней;

- обязать ответчика выплатить истцу компенсацию.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, в иске просил отказать, суду представил отзыв.

Представитель третьего лица Военного комиссариата (Верх-Исетского и Железнодорожного районов города Екатеринбурга) Свердловской области Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации в соответствии с пп. 13 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного решения ответчик установил, что на дату назначения пенсии страховой стаж ФИО1 составил 14 лет 11 месяцев 13 дней; стаж на соответствующих видах работ (работа в летном составе гражданской авиации) составил 26 лет 04 месяца 00 дней; общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 9 месяцев 21 день.

При этом, в стаж работы в летном составе гражданской авиации не был включен период обучения в Челябинском высшем военном авиационном Краснознаменном училище штурманов им. 50-летия ВЛКСМ с 1985 года (точная дата поступления отсутствует) по 19.10.1989 (основание: копия диплома НВ № 730383), а также период военной службы в должности старшего штурмана с 21.12.1989 по 16.02.1992 (основание: копия трудовой книжки сери АТ-VI № 1564455, копия военного билета серии ГО № 181929), поскольку п. 4 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушны движением, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991 № 459, предусмотрено, что в выслугу лет работникам летного состава засчитывается время службы в должностях летного состава Вооруженных сил СССР в порядке, установленном для назначения пенсии военнослужащим.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, заявителем справка, уточняющая периоды службы в должностях летного состава Вооруженных сил СССР, не была представлена в материалы выплатного дела, обратного истцом, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При этом, даже в случае включения указанных периодов в стаж работы в летном составе гражданской авиации, данное обстоятельство не повлияло бы на размер пенсионного обеспечения по старости истца, так как конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал не могла быть осуществлена с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного), стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), поскольку на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имел требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет.

Пунктом 3 ст.31 Закона № 4455-1 (действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» было предусмотрено, что до заключения контракта о прохождении военной службы курсант имеет правовое положение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Вышеназванный период обучения истца в Челябинском высшем военном авиационном Краснознаменном училище штурманов им. 50-летия ВЛКСМ был оценен пенсионным органом при расчете общего трудового стажа именно как период учебы, а не период прохождения военной службы, поскольку заявителем не был представлен документ, на основании которого возможно было достоверно установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся курсантом военного училища и имел правовое положение военнослужащего срочной службы (по призыву).

Так, по сведениям военного билета серии ГО № 181929 ФИО1 проходил военную службу в ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них являлся курсантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, только после представления истцом ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о перерасчете пенсии нового документа в виде справки военного комиссариата Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> Свердловской области МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стало возможно установить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период учебы курсантом в военном образовательном учреждении, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период военной службы в распоряжении Ком.I ВА.

Ответчик в установленном порядке, руководствуясь ст.18, ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», произвел ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, с одновременным представлением им необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении части требований о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на дату назначения пенсии истцу, лицу, осуществлявшему работу, независимо от ее продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости по его заявлению производился перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

По сведениям материалов выплатного дела ФИО1 №, ему произведены перерасчеты (корректировки) размера пенсии по страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу, как работающему пенсионеру, в порядке п.3 ч.2 ст.18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ежегодно с 1 августа производится перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Учитывая изложенное в совокупности, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца и суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете размера пенсии, расчете и выплате компенсации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья