2-1541/2023
74RS0003-01-2023-000711-46
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
31 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» к ФИО1 А.чу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании долга в сумме 94 240 руб. 62 коп., образовавшегося по кредитному договору от 15.08.2013 № после смерти ФИО4
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1
В обосновании иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 15.08.2013 №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО4 кредит. К моменту смерти ФИО4 его обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 94 240 руб. 62 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4 Так как права кредитора по договору от 15.08.2013 № были переданы на основании договора цессии, ООО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.
Истец ООО «АФК» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от 15.08.2013 №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставляет ФИО4 кредит, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства ООО «ХКФ Банк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор от 12.05.2015, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» права кредитора, вытекающие из кредитного договора.
При указанных обстоятельствах ООО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.11.2017 с ФИО4 в пользу ООО «АФК» был взыскан долг по кредитному договору от 15.08.2013 №, а именно – основной долг и проценты по состоянию на 21.09.2017 в общей сумме 44 839 руб. 39 коп. Как следует из представленной истцом справки, данный долг погашен 14.10.2021.
В рамках рассматриваемого иска заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом на сумму 94 240 руб. 62 коп. за период с 13.05.2015 по 14.10.2021.
Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.
Данный расчет судом не принимается, так как ранее мировым судьей уже был взыскан долг по состоянию на 21.09.2017. Таким образом, в рамках настоящего иска может быть взыскан долг по процентам за период с 22.09.2017 по 14.10.2021 (1483 дня), который составляет 59 547 руб. 87 коп. (основной долг 29 971 руб. 54 коп. * 1483 дня / 365 дней в году * 48,9%).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО4 является его брат ФИО1
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошла квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежного долга 94 240 руб. 62 коп., которое было удовлетворено на сумму 59 547 руб. 87 коп., то есть на 63,19%. Истец уплатил государственную пошлину на сумму 3 028 руб., почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 84 руб. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 1 966 руб. 47 коп. (63,19% * (3 028 руб. + 84 руб.)).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 № в сумме 59 547 руб. 87 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 966 руб. 47 коп., а всего взыскать 61 514 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 ич – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: