Дело №2-1659/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001495-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 (Хоробрых) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №11018898729 от 07.09.2013 в размере 429220,07 руб., в том числе: основной долг в размере 84516,09 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 23438,08 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 30677,41 руб., неустойка в размере 290588,49 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7492,20 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 07.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Х. заключен кредитный договор №11018898729. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплатил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.05.2014 по 26.12.2027, на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании, а также телефонограммой. До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства.

Суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика: Удмуртская Республика, <адрес>.

К ходатайству ответчика приложена копия паспорта, из которой усматривается, что ответчик с 24.03.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное данным пунктом полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.

При таком положении, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживала по адресу, подпадающему под юрисдикцию Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, для реализации прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс», <данные изъяты>, к ФИО2 (Хоробрых) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья П.А.Заварзин