5-197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 23 мая 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя административного органа – судебного пристава-исполнителя Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, документированной паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

установил :

В период с 5 по 14 мая 2025 года ФИО1, которой постановлением Ольского районного суда 23 августа 2024 года назначено наказание в виде обязательных работ, уклонилась от отбывания назначенного наказания без уважительных причин.

По данному факту судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области 22 мая 2025 года в отношении Гасельбах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поступивший 23 мая 2025 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила факты, изложенные в протоколе. Пояснила, что в настоящее время назначенное ей наказание исполнено.

Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 9-12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, привлекается к их отбыванию не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. Срок этого наказания исчисляется в часах, в течение которых виновное лицо отбывало обязательные работы. Сокращение часов обязательных работ, отбываемых в неделю, может быть сокращено только при наличии уважительных причин на основании разрешения судебного пристава-исполнителя. При уклонении от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Факт совершения Гасельбах правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2025 года, согласно которому в действиях Гасельбах, уклонившейся в период с 5 по 14 мая 2025 года от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением Ольского районного суда 23 августа 2024, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В своём объяснении Гасельбах указала, что не отбывала наказание ввиду ухудшения состояния здоровья, однако подтверждающие документы не представила;

актом судебного-пристава исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области от 22 мая 2025 года об обстоятельствах выявления названного правонарушения, установленного в действиях Гасельбах;

постановлением Ольского районного суда по делу № 5-378/2024 об административном правонарушении от 23 августа 2024 года, согласно которому Гасельбах за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2024 года;

постановлением от 11 сентября 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 43336/24/49003-ИП в отношении Гасельбах по исполнению назначенного наказания;

постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 апреля 2025 года, а также сведениями, представленными МКУ «Эксплуатационный центр», согласно которым Гасельбах направлена в указанную организацию для отбывания наказания, где фактически ею по состоянию на 14 мая 2025 года отбыто 48 часов обязательных работ и допущены прогулы в период с 5 по 7 и с 12 по 14 мая 2025 года.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, в период с 5 по 7 и с 12 по 14 мая 2025 год неоднократно не вышла на отбывание обязательных работ, назначенных постановлением Ольского районного суда 23 августа 2024 года, без уважительных причин.

С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

В то же время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 февраля 2016 года № 5-П, такой способ обеспечения справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию можно считать оправданным при условии, что это деяние с учётом его характера, личности правонарушителя и тяжести наступивших последствий хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не причиняет существенного ущерба охраняемым общественным отношениям.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 3 по 11 апреля 2025 года Гасельбах находилась на листке нетрудоспособности, о чём представлены сведения Ольской районной больницы, затем в период с 14 по 30 апреля 2025 года ею отработаны 48 из 50 часов обязательных работ.

Впоследствии, оставшиеся 2 часа назначенного наказания отработаны Гасельбах 20 мая 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что формально в действиях Гасельбах содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако анализируя данные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности и имущественном положении Гасельбах, которая, помимо прочего, признала свою вину, постоянного источника дохода не имеет, содержит на иждивении малолетнего ребёнка, учитывая отсутствие существенного вреда общественным отношениям в результате действий Гасельбах, прихожу к убеждению, что совершённое последней правонарушение является малозначительным, в связи с чем, с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ считаю возможным прекратить производство по настоящему делу, освободив Гасельбах от ответственности и ограничившись устным замечанием в её адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков