№ 13-285/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 июля 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Паритет» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5089/22 по иску ФИО1 к ООО «Паритет» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма по гражданскому делу № 2-5089/22 по иску ФИО1 к ООО «Паритет» о взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021г. решением Останкинского районного суда города Москвы исковые требования ФИО1 к ООО «Паритет» удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Баграмяна Едина Константиновича неустойку за период с 18.05.2021г. по 18.07.2021г. в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма».

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2022г. заявление ООО «Паритет» о пересмотре решения суда от 23.09.2021г. по гражданскому делу № 2-3661/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению и ему присвоен новый номер 2-5089/2022.

При повторном рассмотрении дела, истцом заявлен отказ от иска, в связи с чем определением Останкинского районного суда г. Москве от 20.09.2022г. производство по гражданскому делу № 2-5089/22 (ранее № 2-3661/2021) по иску ФИО1 к ООО «Паритет» о взыскании неустойки прекращено.

При этом, отказ от исковых требований был заявлен истцом не связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в связи с отсутствием у истца как такого материально-правового требования к ответчику.

16.12.2022г. ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также отсутствием доказательств их чрезмерности и считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Баграмяна Едина Константиновича (паспортные данные......) в пользу ООО «Паритет» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Беднякова