Дело №2-658/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000699-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Северобайкальский» о внесении изменений в приказ от 05.06.2023 №, предоставлении компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленный нормальной продолжительности служебного времени, изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, денежной компенсации за выполнение обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отдела МВД России «Северобайкальский», в котором просил с учетом заявления об увеличении исковых требований:

- обязать МО МВД России «Северобайкальский» внести изменения в приказ от 05.06.2023 №, предоставив ФИО1 компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2022 год в количестве 93 дней, изменив с учетом этого дату увольнения на 27.12.2023 г.;

- взыскать с МО МВД России «Северобайкальский» в пользу ФИО1 денежное довольствие за 93 дня в сумме 307 636,56 руб.;

- взыскать с МО МВД России «Северобайкальский» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2023 год в сумме 25 271,69 руб.;

- взыскать с МО МВД России «Северобайкальский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 мин. 11 августа 2023 г. и 11 часов 00 минут 24 августа 2023 г. истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с выездом за пределы г. Северобайкальск, а также отсутствием билетов до г. Северобайкальска. При этом подтверждающих документов к ходатайствам не приложено.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, не представлено. Наличие ходатайства об отложении судебного заседания не является безусловным основанием к отложению рассмотрения дела, поскольку, как следует из содержания ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного заседания по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Северобайкальский» о внесении изменений в приказ от 05.06.2023 №, предоставлении компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленный нормальной продолжительности служебного времени, изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, денежной компенсации за выполнение обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Дроздова