Бутырский районный суд адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 26 июля 2023 года по делу N11-220/2023
Мировой судья фио
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №80 адрес от 25 мая 2023 года, которым постановлено:
- возвратить ООО «АСВ» заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №80 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №80 адрес указанное заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неверным указанием адреса ответчика.
С данным определением не согласился представитель ООО «АСВ», им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.
В обосновании частной жалобы представитель заявителя указывает, что заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, подано в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, в заявлении указан адрес ответчика, который был указан им в договоре займа собственноручно, иными сведениями о месте жительства ФИО1 заявитель не располагает, правом на самостоятельную проверку сведений о регистрации должника заявитель не обладает.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Возвращая заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа, мировой судья со ссылкой на п.2 ст.135, ст.28 ГПК РФ, указал, что в заявлении указан адрес должника ФИО1 – Москва, адрес, однако, такой адрес на адрес адрес отсутствует.
С указанными выводами мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В заявлении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа адрес должника указан: Москва, адрес, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 80 адрес.
В договоре потребительского займа, заключенном между ООО «АСВ» и ФИО1, указан адрес места жительства последнего: Москва, адрес, также к материалам гражданского дела приложена копия паспорта ответчика с названным адресом в графе место регистрации.
Как следует из частной жалобы, такой адрес был указан заемщиком собственноручно, иными сведениями о месте жительства, регистрации взыскатель не располагает. Отсутствует таковой и в представленных заявителем документах.
Правом на самостоятельную проверку сведений о регистрации должника заявитель не обладает в силу действующего законодательства.
Таким образом, возвращая заявление, мировой судья фактически лишил заявителя гарантированного Конституцией РФ права на общение в суд за судебной защитой своих прав и интересов, поскольку при таком положении, не имея иного адреса должника, заявитель лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением.
При этом, как следует из картографических данных, содержащихся в Интернет-ресурсах, адрес: Москва, адрес имеется.
Также, в договоре содержатся паспортные данные должника, что позволяет мировому судье запросить информацию о месте регистрации ФИО1 в ГУ МВД России по адрес.
Требованиям ст.ст. 123, 124 ГПК РФ заявление ООО «АСВ» соответствует, оснований для возвращения заявления, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, из представленных материалов не усматривается.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковое заявление направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО «АСВ» - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №80 адрес от 25 мая 2023 года о возвращении заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - отменить.
Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка №80 адрес для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Федеральный судья С.И. Завьялова