Дело № 5-67/2023, 58RS020-01-2023-000441-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 30 октября 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего охотинспектором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 58 УВ № 858485 от 08 сентября 2023 года ФИО1 причинил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на фоне возникших неприязненных отношений причинил иные насильственные действия Потерпевший №1, а именно нанес ему один удар ногой в область правой голени, в результате чего, последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указав, что со стороны Потерпевший №1 имеет место оговор, в связи с наличием неприязненных отношений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Заслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило сообщение Потерпевший №1 от 06.06.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения телесных повреждений 04 июня 2023 г..

Согласно заключению эксперта №2051 от 07 июня 2023 года у ФИО2 имеются <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного, ударно-скользящего воздействия тупым(-ыми) предметом (-ами).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что 04 июня 2023 года около 18 часов он находился во дворе дома у своего соседа по адресу: <адрес>. Туда же пришел ФИО1, с которым у него ранее сложились неприязненные отношения. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар ногой в область правой голени, в результате чего, он испытал физическую боль;

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что 04 июня 2023 г в 18 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В это время во двор дома зашел ФИО1 и стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, относительно повреждения дорожного полотна по ул. Сурская. Возникла конфликтная ситуация, которая ограничилась словесным конфликтом, телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №1 не причинял. От соседей известно, что Потерпевший №1 падал с мотоцикла.

Таким образом, помимо показаний Потерпевший №1, опровергающимися показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в деле не имеется.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ФИО1 в отношении Потерпевший №1, дают суду основания для вывода об отсутствии события административного правонарушения,

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Макарычева