Уникальный идентификатор дела
37MS0055-01-2023-001130-12
Дело №2-1049/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 873,88 руб.
Иск обоснован следующим.
ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – деревообрабатывающий цех, площадью 541, 1 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. Указанным нежилым помещением длительное время пользуется ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачена арендная плата за земельный участок, находящийся под указанным помещением, в размере 85 873,88 руб., которая подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, представитель Администрации г.о. Шуя не явились, о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 873,88 руб. в виде оплаченной истцом арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании понесенных расходов: налога на имущество физического лица и арендной платы за земельный участок отказано. Предметом заявленных исковых требований являлись расходы истца по оплате на налога на имущество в размере 5 496 руб., по оплате арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 37:28:021006:ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в части исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36 574,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ввиде арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 574 рублей 66 копеек прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Громова