14RS0035-01-2023-011805-33
9-2057/2023 (М-8840/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск 28 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Эвентус» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 222, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 959, 04 руб. за период с 06 декабря 2015 года по 07 ноября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705, 42 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере ___ руб. во исполнение условий кредитного договора от ____ года. ____ года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки требований № №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы ФИО7. ____ ФИО6 на основании договора уступки права (требований) передало свои права ООО «Эвентус». Истец, являясь кредитором по данному кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору не исполнился, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Из искового заявления следует, что заявленные истцом требования являются бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, при этом размер задолженности составляет 50 181, 39 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 рублей.
При этом доказательства, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, к материалам дела не приложены.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку истец заявляет требования о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышающей предельного размера, установленного статьей 121 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).
Судья ___ В.С. Борисова
___
___