Мировой судья Довлекаева О.В. Дело № 12-137/2023

61MS0001-01-2023-002771-94

РЕШЕНИЕ

«25» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Удовенко С.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.2 ст.12.27 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.07.2023 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО подал жалобу, в которой просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что совершенное им правонарушение является малозначительным, ПДД РФ предусматривают исключения, при которых водитель может оставлять место происшествия, вместе с ним в автомобиле были его дети. Кроме того, ссылается, на то, что ему не были разъяснены права и отсутствует подпись в протоколе.

ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО по доверенности ФИО, который поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, сославшись на документы о нахождении детей у врача - стоматолога, у одного из детей была температура, также на исключения, при которых водитель может оставлять место ДТП.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела существо правонарушения состояло в следующем: ... в 16 час. 00 мин. ФИО, управляя автомобилем Шкода Рапид гос. номер №, на ..., допустил стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п 2.5 ПДД РФ при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства с достоверностью установлены мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО в его совершении. Действия ФИО правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер совершенно административного правонарушения, его повышенная социальная опасность, в связи с чем, он обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения создают угрозу жизни и здоровью не только участников дорожного движения, но и иных лиц, водитель должен проявлять большую бдительность, с целью не допущения совершения данных правонарушений.

Довод ФИО и его представителя ФИО о том, что привлекаемому лицу не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, в протоколе отсутствует его подпись, судом принят быть может, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, подписал его, заведомо согласившись, о чем имеется его подпись внизу протокола. Также в протоколе от 14.07.2023 г. есть отметка об объяснении на отдельном листе, а согласно протоколу принятия объяснения от 14.07.2023 г., ему разъяснялись права и обязанности, о чем имеется его собственноручная подпись.

Доводы ФИО о том, что мировой судья необоснованно применил к нему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела и признанием вины ФИО, отраженным в протоколе разъяснения прав мировым судьей.

Сам по себе факт нахождения у ФИО иждивенцев и исключения при которых водитель может покидать место ДТП, безусловным основанием к изменению вида наказания служить не может. Напротив, принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения создают угрозу жизни и здоровью не только участников дорожного движения, но и иных лиц, водитель должен проявлять большую бдительность, с целью не допущения совершения данных правонарушений. Тем более, при наличии у лица иждивенцев, материальное благополучие которых напрямую зависит от жизни, здоровья и материального благополучия лица, на иждивении которого они находятся.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района от 14.07.2023 г. о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО- оставить без изменения, жалобу ФИО- без удовлетворения.

Судья: