РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2626/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 ранее неоднократно судим, последний раз 13.05.2013г. по ст. 161ч.2 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы. Отбыл наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по с 13.05.2013г. по 05.07.2018г. Освободился 05.07.2018г. после фактического отбытия срока наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 31.05.2018г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решением Промышленного районного суда г.Самары от 08.08.2019г. установлены дополнительные ограничения: 1) запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года два раза привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца -ст. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 УМВД России по г.Самаре майор полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, представивший копию диплома о наличии высшего юридического образования, административное исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что ФИО3 состоит на учете, в отношении него установлен административный надзор, ему вменены ограничения: обязательство о явке 2 раза в месяц, запрет посещать места, осуществляющие продажу алкогольной продукции. В течение года он 2 раза был привлечен к административной ответственности. У административного ответчика длительный срок административного надзора - 6 лет с 2018г., в случае наличия нарушений с его стороны в дальнейшем – административный истец вновь обратиться в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Советского района г.о.Самара Гриднева Н.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО3 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы. Отбыл наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по с 13.05.2013г. по 05.07.2018г. Освободился 05.07.2018 г. после фактического отбытия срока наказания.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 31.05.2018 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 08.08.2019 г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: 1) запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно.

В течение года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ:

1) Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства с 23.15), постановление вступило в законную силу 16.10.2021г.

2) Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию без уважительной причины), постановление вступило в законную силу 07.04.2022г.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Самаре майором полиции ФИО6, поднадзорный ФИО3 проживает по адресу: , состоит на административном надзоре в ОП №3 У МВД России по г.Самаре как лицо, неоднократно судимое по решению суда. По месту жительства характеризовался неудовлетворительно, скрытен, агрессивен, все соседи его боятся, на проводимые профилактические беседы реагирует неадекватно.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, которое совершает административные правонарушения, предоставленной характеристики, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административное ограничение в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 г., с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 08.08.2019 г. в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Копию решения направить в Кировский районный суд г. Кемерово для приобщения к материалам административного дела №, в Промышленный районный суд г. Самары для приобщения к материалам административного дела №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.И. Селезнева