Решение по делу № 2-299/2025 от 20.05.2025

УИД 72RS0014-01-2023-005071-13

Дело №2-299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 5 мая 2025 года

Ленинский районный суд г Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» к ФИО3, Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 554 рубля 92 копейки, взыскании с ФИО3 разницы между страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в результате ДТП в размере 192 500 рублей, взыскании с ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов по оплате экспертизы в размере 9 914 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей, мотивируя требования тем, что 30 августа 2022 года около 12 часов 58 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Taos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» и автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В страховую компанию было направлено заявление о наступлении страхового случая. 08.11.2022 истцу выплачено страховое возмещение в размере 257 169 рублей 38 копеек. В соответствии с заключением эксперта №, подготовленным ООО «Оценка-Тюмень», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно методическим рекомендациям, составляет 527 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Единой методике, составляет 335 200 рублей - с учетом износа, 352 700 рублей - без учета износа. Истец оплатил стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей. 15.11.2022 истец направил в ПАО «Группа ренессанс страхование» претензию, приложив экспертное заключение, с требованием о доплате страхового возмещения. 08.12.2022 ПАО «Группа ренессанс страхование» произведена доплата страхового возмещения в размере 53 788,75 рублей, из которых 41 227,05 рублей – утрата товарной стоимости, 5 086 рублей – оплата независимой экспертизы; 7 475,70 рублей – доплата за ущерб. Следовательно, недоплаченная сумма страхового возмещения в соответствии с Единой методикой составляет 70 554,92 рублей (335 200 руб. – 257 169,38 руб. – 7 475,70 руб.). Указывает, что с ответчика ФИО3 в его пользу подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения и ущербом в сумме 192 500 рублей (527 700 руб. – 335 200 руб.). Кроме того, с ответчиком подлежит взысканию стоимость причиненных убытков в связи с проведением экспертизы в размере 9 914 рублей исходя из расчета: стоимость экспертизы 15000 рублей – выплаченное ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость экспертизы в размере 5 086 рублей, а также стоимость оплаченной госпошлины в размере 5 930 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу истца с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 84 954 рубля 92 копейки, взыскать с ФИО3 разницу между страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в результате ДТП в размере 138 900 рублей, взыскать с ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате экспертизы в размере 9 914 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 рублей, также при вынесении решения суда учесть, что 08.04.2024 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на основании исполнительного листа, было взыскано страховое возмещение в размере 70 554,92 рубля (л.д.118-120, том 2).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривал, не согласился с размером ущерба, который просит взыскать истец.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 30 августа 2022 года около 12 часов 58 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Taos, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп», и Митцубиси Аутлендер, г.р.з. №, под управлением ФИО3, что подтверждается копией административного материала (л.д.142-157, том 1).

Виновным в произошедшем ДТП является ФИО3, что подтверждается копией постановления № по делу об административном правонарушении от 01.09.2022, установлено, что 30.08.2022 в 12-58 час. <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством Митцубиси Аутлендер, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ: невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (ч.2 ст.13.13 КоАП РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущегося со встречного направления прямо стал участником ДТП с автомобилем Volkswagen Taos, г.р.з. №, под управлением ФИО4 (л.д.143, том 1), что в силу ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика.

Собственником транспортного средства Volkswagen Taos, г.р.з. №, является истец (л.д.26, 168-161, том 1).

Собственником транспортного средства Митцубиси Аутлендер, г.р.з. №, на момент ДТП являлась ФИО5 (л.д.31, 162, том 1).

Гражданская ответственность ООО «Тюмень Инжиниринг Групп» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом (л.д.27, том 1).

Гражданская ответственность Митцубиси Аутлендер, г.р.з. №, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №

Истец обратился к независимому эксперту, направив ФИО3 телеграмму 01.10.2022 о проведении осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.33,34, том 1)

В соответствии с заключением эксперта № ООО «Оценка-Тюмень», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно методическим рекомендациям, без учета износа составляет 527 700 рублей, с учетом износа составляет 527 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Единой методике, составляет 335 200 рублей - с учетом износа, 352 700 рублей - без учета износа (л.д.3591, том 1).

Истец обратился к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения.

08.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 257 169,38 рублей, что подтверждается пактом о страховом случае от 21.10.2022, копией платежного поручения № от 08.11.2022 (л.д.99,100, том 1).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, 15.11.2022 истец обратился в ПАО «Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 78 030,62 рублей, приложив экспертное заключение № ООО «Оценка-Тюмень, а также произвести оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, приложив электронную копию платежного поручения № об оплате экспертных услуг (л.д.101-102, том 1).

Как следует из ответа на претензию ПАО «Ренессанс Страхование» от 07.12.2022, согласно проведенному экспертному исследованию ООО «Оценка-НАМИ» сумма восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, г.р.з. №, составила 264 645,08 рублей с учетом износа, в связи с чем будет произведена доплата возмещения в размере 53 788,75 рублей, также в доплату включены заявленные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 086 рублей, и входит выплата утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 41 227,05 рублей (л.д.103, том 1).

08.12.2022 истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 53 788,75 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 06.12.2022, копией платежного поручения № от 08.12.2022 (л.д.104,105, том 1).

Также 03.11.2022 истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о выплате в добровольном порядке ущерба в размере 192 500 рублей, которая получена ответчиком 14.111.2022 (л.д.107-108,109,110, том 1).

В ответ на данную претензию, ФИО3, в адрес истца направлен ответ о готовности урегулирования убытков, а также приложено заключение эксперта № ОО «Арбитр» от 23.11.2022, согласно которому в экспертном заключении № от 17.02.222 выявлено ряд грубых нарушений. В части определения норма-часа по среднерыночным ценам эксперт -техник ФИО6 принял завышенные расценки стоимости норма-часа в размере 1 950 рублей. Стоимость норма-часа официального дилера VW в г.Тюмени Авто-Дина <адрес> составляет 1 600 рублей. Также в определении утраты товарной стоимости экспертом не учтены предыдущие ДТП. Исходя из базы ГИБДД зарегистрировано два ДТП от 07.07.2022 и 30.08.2022. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, г.р.з. №, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 30.08.2022, согласно единой методике, без учета износа составляет 208 400 рублей, с учетом износа 198 800 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, г.р.з. №, по среднерыночным ценам с учетом износа составляет 229 400,80 рублей, без учета износа составляет 234 800 рублей (л.д.174, 175-196, том 1).

Не соглашаясь с размером ущерба, причиненного транспортному средству истца, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, определениям суда от 18.07.2024 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Решение».

Согласно заключению эксперта № ООО «Решение» от 18.02.2025, рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Taos, г.р.з.№, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 30.08.2022, в соответствии с Положением Банка РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», составляет с учетом износа составляет 349 600 рублей, без учета износа составляет 367 100 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Taos, г.р.з. №, с учётом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2022, по средним ценам в г. Тюмени на момент ДТП, то есть на 30.08.2022, вероятнее всего составляет с учетом износа 488 500 рублей, без учета износа составляет 488 500 рублей (л.д.74-105, том 2).

Оценивая заключения эксперта № ООО «Решение» от 18.02.2025, в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательством, принимается во внимание данное заключение, эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробные, содержит часть исследования, выводы, содержит сведения об образовании и квалификации эксперта, подтверждающих получение профессиональных знаний.

Заключение № ООО «Оценка-Тюмень» и № ООО «Арбитр» от 23.11.2022, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчики обязаны возместить причиненный истцу в результате ДТП от 30.08.2022 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 84 954 рубля (349 600 (сумма ущерба с учетом износа, рассчитанная в соответствии с Единой Методикой) - 257 169,38 (выплаченная сумма страхового возмещения) –7 475,70 (доплаченная сумма страхового возвещения, исходя из расчета: доплата страхового возмещения 53 788,75 рублей - 5 086 рублей (расходы на проведение независимой экспертизы) - 41 227,05 рублей (утрата товарной стоимости транспортного средства)). С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 138 900 рублей (488 500 (размер ущерба, причиненный истцу по среднерыночным ценам) - 349 600 рублей (сумма ущерба с учетом износа, рассчитанная в соответствии с Единой Методикой).

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 08.04.2024 выплатило истцу 75 528,87 рублей, из которых 70 554,92 рублей -страховое возмещение, 2 656,95 рублей- расходы по оплате экспертизы, 2 317 рублей – расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2024 (том 2, л.д.128), на основании исполнительного листа серия ФС № от 23.03.2024 ( том 1, л.д.2233-234), исполняя заочное решение суда от 20.12.2023 (том 1, л.д.224-228), которое в последующем было отменено определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.05.2024 (том 1, л.д.253-255), в связи с чем считать решение суда в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» считать исполненным в размере 70 554,92 рубля.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения, подтвержденные копией договора №0060-22 возмездного оказания услуг от 30.09.2022, копией счета на оплату № от 30.09.2022, платежным поручением № от 30.09.2022 на сумму 15 000 рублей, копией акта № от 17.10.2022 (том 1, л.д.92-94, 95, 96, 97), поскольку истец понес данные расходы в связи с нарушенным правом, учитывая, что цена иска составляет 223 854 (138900+84954), к ответчику ФИО3 требования заявлены на 62% (138900*100%/223854), к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлены на 38% (84954*100%/223854), истец просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 9 9014 рублей, следовательно с учетом пропорционального распределения подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 6 146,68 рублей (9914*62%/100%), с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 3 767,32 рублей; 2) расходы по оплате госпошлины, подверженные чеком по операции от 5 930 рублей (том 1, л.д.10). Однако учитывая, что истцом были изначально заявлены требования цена иска по которым составила 272 968,92 рублей, в ходе рассмотрения дела уменьшены представителем истца до 223 854 рублей, от указанной цены иска подлежит оплате госпошлина в размере 5438,54 рублей (491,46 рублей излишне уплаченная (5930-5438,43)), таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом пропорционального распределения с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлины в пользу истца в размере 3371,89 (5438,54*62%/100%), с ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 2 066,65 рублей (5438,54*38%/100%).

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 43 000 рублей, подтверждённые договором об оказании юридических услуг от 17.09.2022, актом № от 03.11.2022 выполненных работ к договору, сетом на оплату № от 03.11.2022, копией платежного поручения № от 03.11.2022 на сумму 15 000 рублей, актом № от 09.1022 выполненных работ к договору, счетом на оплату № от 09.12.2022, копей платежного поручения № от 09.12.2022 на сумму 10 500 рублей, копией дополнительного соглашения № от 05.12.2023 к договору об оказании юридических услуг от 17.09.2022, актом выпиленных работ № от 09.01.2024 к договору, счетом на оплату № от 09.01.2024, копией платежного поручения № от 16.01.2024 на сумму 17 500 рублей, выпиской по счету истца (том 2, л.д.37-52). В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при этом суд полагает размер расходов в размере 43 000 рублей разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворённым требованиям: с ответчика ФИО3 в размере 26 660 рублей (43000*62%/100%), с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 16 340 рублей (43000*38%/100%).

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 660 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 371,89 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 146,68 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» (ИНН №) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 84 954 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 066,65 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 767,32 рубля.

Решение суда в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» (ИНН <***>) считать исполненным в размере 70 554,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>