Дело № 2-1077/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-005384-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н., помощнике – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Федеральная налоговая служба с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КонВент». Определением суда от <дата> конкурсному управляющему ООО «КонВент» ФИО6 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от <дата> определение Арбитражного суда УР от <дата> по делу № А71-15129/2015 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: заявление конкурсного управляющего ФИО6 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Конвент» ФИО2, ФИО3 в конкурсную массу ООО «Конвент» денежные средства в сумме 4403022, 14 руб.. В удовлетворении остальной части требований отказать. Определением Арбитражного суда УР по делу № № <дата> определил заменить ООО «Конвент» в обособленном споре о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в конкурсную массу ООО «КонВент» денежных средств в сумме 4403022,14 руб. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР. До настоящего времени в добровольном порядке ФИО2, ФИО3 задолженность не погашена. С учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по УР сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 543 924,02 руб.

Представитель истца ФНС России, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, против удовлетворения требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный Суд УР с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КонВент».

Определением Арбитражного Суда УР от <дата> конкурсному управляющему ООО «КонВент» ФИО6 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от <дата> определение Арбитражного суда УР от <дата> по делу № № изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: заявление конкурсного управляющего ФИО6 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Конвент» ФИО2, ФИО3 в конкурсную массу ООО «Конвент» денежные средства в сумме 4403022, 14 руб.. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определением Арбитражного суда УР по делу № № от <дата> определено заменить ООО «Конвент» в обособленном споре о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в конкурсную массу ООО «КонВент» денежных средств в сумме 4403022,14 руб. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена в оставшемся размере 4403022,14 руб., доказательств обратного в деле нет.

В связи с изложенным, истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 543 924,02 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и не противоречащим закону, таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 543 924,02 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8639,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 543 924,02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8639,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Т.О. Фокина