Решение по делу № 02-5253/2024 от 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/24 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с наличием у адрес «Нотикал» просроченной задолженности по обязательным платежам в размере сумма, истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании адрес «Нотикал» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.07.2021 по делу N А40-144942/20-175-169Б адрес «Нотикал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Истцом понесены расходы на финансирование процедуры банкротства в указанном деле о банкротстве адрес «Нотикал» в сумме сумма

Денежные средства в размере сумма были возвращены истцу ввиду переплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков, являвшихся учредителями (участниками) общества убытки в размере расходов, понесенных адрес по делу о банкротстве должника в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.11.2015 по делу № А40-164827/15 производство по делу о банкротстве адрес «Нотикал» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 18.02.2016 определение Арбитражного суда адрес от 23.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес без удовлетворения. В постановлении отражено, что Арбитражный суд установив факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

Истец повторно обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании адрес «Нотикал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 18.08.2020 по делу N А40-144942/20-175-169Б принято заявление истца о признании несостоятельным (банкротом) адрес «Нотикал».

В рамках дела А40-144942/2020, после того, как арбитражным судом было выяснено отсутствие у адрес «Нотикал» и у его учредителей денежных средств на финансирование процедуры банкротства, адрес” инициативно приняло на себя дальнейшее бремя расходов по процедуре, для чего дало письменное согласие на такое финансирование и внесло денежные средства в депозит суда.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого заявления дело было бы прекращено и расходы по дальнейшей процедуре не были бы понесены.

Истец, в момент, когда в деле А40-144942/2020 повторно подтвердились ранее известные Истцу (по делу А40-164827/15) сведения об отсутствии средств у адрес «Нотикал», мог отказаться от финансирования и согласиться с прекращением процедуры банкротства, однако Истец добровольно принял на себя бремя расходов, которые очевидно не могли быть погашены за счет имущества Должника.

Если бы производство по делу о банкротстве адрес «Нотикал» было прекращено из-за отсутствия средств у должника, а истец добровольно не принял бы на себя бремя расходов по продолжению процедуры банкротства, истец, как заявитель по делу имел бы право требования к должнику, которое рассматривается в деле о банкротстве как обособленные споры, путем привлечения директора/учредителей к субсидиарной ответственности.

Доказательства согласия Истца на несение расходов содержатся в Постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-67136/2022 от 12 октября 2022 г. по делу № А40-144942/2020, где отражено, что материалами дела подтверждается, что адрес выражало согласие на финансирование процедур банкротства по делу № А40-144942/2020 и дважды вносило на депозит суда денежные средства на общую сумму сумма (платежное поручение от 24.11.2020 № 36003, платежное поручение от 24.02.2022 №3996)”, подтверждающая согласие Истца на финансирование.

В данном случае суд учитывает факт несоответствия инициирования адрес процедуры банкротства требованиям разумности и осмотрительности, и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2025 года