Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Даниловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании своего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

В обосновании своих требований, заявитель мотивирует тем, что он является отцом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства. После выписки из роддома ставили диагноз: Перинатальная гипоксически-ишемическая энцефалопатия».ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности по психиатрии бессрочно. В течении первого года развития систематически наблюдался у врача-невролога в реабилитационном центре. Познавательная активность на низком уровне, усвоение новых знаний затруднено. Очень слабо ориентирован в практических, бытовых вопросах, зависим от других, несамостоятелен в быту. Дома находится под постоянным контролем со стороны взрослых. Навыки самообслуживания сформированы недостаточно.

Существенной динамики в результате проводимых лечебно-реабилитационных мероприятий не наблюдается. Обеспечивать себя предметами жизнедеятельности, самостоятельно распоряжаться денежными средствами, обслуживать себя сын не способен. Нуждается в постоянной посторонней помощи.

По психическому состоянию здоровья ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому нуждается в опеке.

В связи с указанным, заявитель просит признать своего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

Заявитель ФИО13 явился, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил признать своего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

Представитель заинтересованного лица – окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области – не явились, извещены.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора об удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 является отцом ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

По ходатайству заявителя по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам <адрес> психиатрической больницы № <адрес>.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 обнаруживает признаки врожденного недоразвития психики в виде умственной отсталости лёгкой степени с указанием на слабую выраженность нарушения поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной предшествующей травмой или физическим агентом (по МКБ-10 F71.12). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о токсикозе и многоводии беременности, ФИО21, осложненных тазовым предлежанием, преждевременных оперативных родах ( кесарево сечение), перинатально-гипоксической ишемической энцефалопатии; симптоматической эпилепсии; задержке психомоторного развития; недоразвитии предпосылок интеллекта ( внимания, памяти, эмоции), не способности к обретению в полной мере знаний и навыков; обучению в обычной школе, определивших трудности в социальной адаптации. Диагноз установлен в раннем возрасте и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО23 характерные для легкой умственной отсталости, недоразвитие интеллекта, памяти, мышления, эмоций, критических и прогностических способностей.

На основании изложенного, экспертная комиссия приходит к заключению о том, что по своему психическому состоянию ФИО24 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах заявление ФИО15 о признании недееспособным своего сына ФИО22 суд находит обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> – недееспособным.

Настоящее решение является основанием для назначения ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форм с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья