дело № 2-1306/2025
УИД 56RS0019-01-2024-002433-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, то она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, <адрес>, в которой 10 сентября 2023г. по вине собственника вышерасположенной квартиры по <адрес> ФИО3 произошло затопление. По утверждению истца, общая сумма восстановительного ремонта составила 555000 руб.
На основании заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования от 4 сентября 2023г. обществом осуществлена страховая выплата в размере 436494,14руб.
Убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 120000 руб. страховой выплатой не покрыты, и по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Истец, с учетом измененных требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу материальный ущерб вследствие залива квартиры в размере 89000 руб.
Определениями Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа, 1 октября 2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Амальтея», гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определениями Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября, 11 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «СК «Росгосстрах», иск ФИО1 оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 марта 2025 г. определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2024 г. отменено, гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, требования измененного иска поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что убытки составляют стоимость приобретенной мебели, размер понесенных убытков и их относимость к заливу подтверждена представленными в материалы дела кассовыми чеками. Размер убытков уменьшен ими произвольно.
Представитель ответчика ФИО4 требования иска не признал.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Амальтея» в судебное заседание не явился, по юридическому и фактическому адресу нахождения организации направлялась судебная корреспонденция, адресатом не получена. Суд пришел к выводу об уклонении указанного лица от получения судебной корреспонденции, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признал указанное лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в адресованном суду отзыве просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил страхования, которые являются его неотъемлемой частью.
Таким образом, в договоре страхования и правилах страхования определены обязательные для истца и ответчика условия страхования.
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО1 является собственником квартиры по <адрес>.
На основании завления, 4 сентября 2023 г. между ФИО1 и ПАО «СК «Росгосстрах» на условиях правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №242 и Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовыми (едиными) №152 заключен договор страхования «Квартира. Фундаментальное решение» ( полис серии №), со сроком страхования с 5 сентября 2023 г. по 4 сентября 2024г.
Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: Оренбургская область, <адрес>, а именно:
-внутренняя отделка и инженерное оборудование, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей,
-домашнее имущество по «общему договору», страховая сумма составляет 700 000 рублей, что подтверждается литом расчета страховой премии.
Согласно п.7.9. Правил №242 Договор страхования строений (квартир), их отдельных конструктивных элементов, внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования строений (квартир) может быть заключен с условиями: возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования при повреждении имущества «с учетом износа» (за срок эксплуатации), если иное не предусмотрено договором страхования;по соглашению сторон договора страхования - возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования при повреждении имущества «без учета износа» (за срок эксплуатации).
В силу п.7.11.Правил №242 Если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования считается заключенным с условием выплаты «по пропорции», то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. По соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием страховой выплаты «по первому риску», то есть страховая выплата при повреждении вышеуказанного имущества рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.
В силу п. 7.12. Правил №242 по «общему» договору страхования домашнего имущества объекты страхования могут быть застрахованы:. в общей страховой сумме без установления страховых сумм по группам имущества;с установлением страховых сумм по группам имущества, в том числе с установлением страховых сумм по отдельным предметам имущества в рамках групп;с установлением страховой суммы по каждому предмету имущества.
Согласно п. 7.19. Правил №242 домашнее и/или другое имущество в рамках настоящих Правил считается застрахованным «с учетом износа», если иное не предусмотрено договором страхования.
Домашнее имущество может быть застраховано с установлением лимита выплаты на 1 предмет/группу однородных предметов, если при заключении договора страхования и/или на дату страхового случая его стоимость не подтверждена (п. 7.22 Правил)
В соответствии с п. 14.6, 14.7 договора страхования, заключенного с ФИО1 в общей страховой сумме по объекту «внутренняя отделка и инженерное оборудование» используется процентное определение элементов внутренней отделки и инженерного оборудования, а именно стены 30%, пол 15%, потолок 10%, окна 10%, двери 10%, инженерное оборудование 20%, иное 5%.
В общей страховой сумме по объекту «домашнее имущество по «общему договору» используется процентное определение элементов имущества, а именно мебель 40%, электронная аппаратура и бытовая техника 30, одежда, обувь, белье 10%, прочее 20%.
Согласно п. 6.1 договора, он заключен по варианту страхования пакет «Премиум»
Страховая премия составила 8450 руб. и оплачена истцом в полном объеме.
Согласно п. 3.2. Правил №242 страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).
В силу п. 10.1 Правил №242 страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.
Согласно п. 9.3 Правил №242 под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.
В силу п. 9.3.1 Правил №242 под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по Договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков.
В соответствии с п. 9.3.2 Правил №242 под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается любое ухудшение его качественных характеристик (за исключением полной безвозвратной утраты) в результате воздействия застрахованных рисков.
Согласно п. 9.9 Правил №242 размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.
Согласно подпункту 9.12.1 пункта 9.12 Правил страхования процент износа не учитывается при определении размера ущерба в случае (если иное прямо не предусмотрено Договором страхования) повреждения объекта страхования, если договор страхования заключен с условием возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования «без учета износа» (за срок эксплуатации).
10 сентября 2023г. произошел страховой случай- затопление принадлежащей истцу квартиры по <адрес> по вине собственника квартиры по <адрес> ФИО3
13 сентября 2023 г. истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с актом о подтоплении жилого помещения от 11 сентября 2023 г. причина затопления <адрес>: «негерметичное соединение американки металлопластиковой трубой по стояку ГВС».
27 сентября 2023 г. проведен осмотр <адрес>, о чем составлен акт.
Согласно расчёту ПАО «СК «Росгосстрах»: сумма страховой выплаты «внутренней отделки инженерного оборудования квартиры» составила 316 110,88 руб.; сумма страховой выплаты «домашнее имущество по «общему» договору» составила – 89 361 руб.
10 октября 2023 г. ПАО «СК «Росгосстрах» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 405 456,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233485.
12 октября 2023 г. в ПАО «СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о несогласии с размером выплаты страхового возмещения.
16 октября 2023 г. ПАО «СК «Росгосстрах» направило письмо №/А в котором указало, что страховщик исполнил свои обязательства по заявленному событию в полном объеме.
22 января 2024 г. от истца в ПАО «СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием доплатить страховое возмещение. ПАО «СК «Росгосстрах» произвело перерасчет страхового возмещения в части «внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры», согласно которого сумма составила 347 133,14 рубля.
1 февраля 2024 г. ПАО «СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо №/А, в котором сообщило о принятии решения доплатить страховое возмещение.
2 февраля 2024 г. ПАО «СК «Росгосстрах» произвело доплату в сумме 31 037,44 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, общая сумма произведенной ФИО1 выплаты страхового возмещения составил 436 494,14 рубля.
18 июля 2024 г. в службу финансового уполномоченного поступило обращение ФИО1 № в отношении ПАО «СК «Росгосстрах».
19 июля 2024 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 принято уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку оно не подписано истцом.
ПАО СК «Росгосстрах» 20 октября 2023г. направила претензию в адрес ФИО3 с требованием выплатить сумму в размере 405456,70 руб. в порядке регресса.
Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 достигнуто соглашение о выплате последним суммы в размере 344639 руб., указанная сумма перечислена ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №97525 от 02.11.2023г.
9 февраля 2024г. ПАО СК «Росгосстрах» направила претензию в адрес ФИО3 с требованием выплатить сумму в размере 31037,44 руб.
Поскольку требования претензии в указанной части ответчиком не исполнены, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В рамках данного спора по делу назначена судебная экспертиза и поставлен вопрос: о среднерыночной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры ФИО1, производство которой получено ИП ФИО9
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 11 октября 2024г. № поступило стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа составляет 331 100 рублей, а с учетом износа составляет 311 900 рублей.
Поскольку, сумма выплаченная ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации за «внутреннюю отделку и инженерное оборудование квартиры» больше на 35 248,32 руб., чем сумма рассчитанная судебным экспертом, решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска от 25 ноября 2024г. отказано.
Истец полагает, что обязательства ПАО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения осуществлены в полном объеме.
Вместе с тем, по утверждению истца, ею понесены убытки в размере 120 000 руб.
Истец считает, что факт несения убытков, их относимость к заливу, ею документально подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.
В подтверждение несения убытков, связанных с заливом помещения истцом представлен товарный чек на покупку 3 декабря 2023г. стеллажа углового, стоимостью 2308 руб., шкафа стоимостью 10629 руб., шкафа углового, стоимостью 15087 руб., тумбы с вешалкой в размере 7572 руб., тумбы с зеркалом стоимостью 9767 руб., шкафа для одежды и белья стоимостью 10990 руб., шкафа углового стоимостью 15990 руб., шкафа для одежды стоимостью 30812 руб.
Вместе с тем, из расчета осуществленного ПАО СК «Росгосстрах», следует, что в результате залива повреждено следующее имущество истца:
-шкаф подвесной, 2023г. покупки, процент износа-3%, обеценивание-80%, стоимость ущерба 7760 руб.,
-кровать, 2021г. покупки, процент износа-15%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 6273 руб.,
-кровать детская, 2023г. покупки, процент износа-5%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 8550руб.,
-шкаф угловой, 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 5733 руб.,
-шкаф 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 4095руб.,
-шкаф 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-70%, стоимость ущерба 14014руб.,
-стол письменный 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 4368руб.,
-шкаф 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 30030руб.,
-тумба 2021г. покупки, процент износа-9%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 2730руб.,
-шкаф обувной 2021г. покупки, процент износа-12%, обеценивание-60%, стоимость ущерба 5808руб.
Таким образом общая сумма ущерба, причиненного домашнему имуществу истца (предметам мебели) в результате залива помещения составила 89361 руб., указанная сумма выплачена истцу в рамках договора страхования и в пределах лимита ответственности, составляющего в отношении предметов мебели 280000 руб.; объем и степень повреждений, степень износа и обесценивания предметов мебели, расчитанный страховой компанией размер ущерба, истцом не оспаривался.
Доказательств того, что, мебель, которая получила повреждения в результате залива, невозможно привести в состояние, в котором она находилась до залива водой, а потому наиболее целесообразным способом восстановления нарушенного права будет её полная замена (приобретение новой), истцом суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения действительного размера причиненных убытков не заявлено. Более того, из содержания товарного чека следует, что ряд приобретенных предметов мебели не аналогичны поврежденным в результате залива.
Не подтверждает факта понесенных убытков и представленная истцом копия договора подряда на проведение ремонтно- отделочных работ, заключенного 10 октября 2023г., поскольку доказательства исполнения договора сторонами (сведения об оплате определенных договором услуг, осуществления ремонтных работ и их приемки истцом) суду не представлены.
Кассовые чеки, приобщенные истцом в ходе рассмотрения дела в суде (т. 1 л.д. 233-243) и на которые ссылается истец как на доказательства понесенных убытков, не могут быть приняты за основу для определения размера причиненного истцу ущерба, поскольку они датированы 2021г., в то время как залив, принадлежащего истцу помещения произошел в 2023г.
Поскольку для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица наступившими неблагоприятными последствиями, а данные доказательства суд не представлены, суд отказывает в удовлетворении иска.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры– отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1306/2025
Гражданское дело № 2-1306/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.