ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс РДС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс РДС» (далее ООО «Автокласс РДС») о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства.
В обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2023 г. в ООО «Автокласс РДС» приобрел автомобиль Lada Granta, <данные изъяты>. выпуска, за <данные изъяты> руб. При выборе модели автомобиля он получил консультацию менеджера ООО «Автокласс РДС». Оплата стоимости товара произведена им в полном размере. Считает, что при заключения договора были нарушены его права на получение достоверной информации о товаре и его качестве. У автомобиля были выявлены недостатки: некорректная работа стеклоочистителя лобового стекла; посторонние шумы в передней водительской двери и правой задней двери; надрыв резиновой части пластиковой накладки между капотом и лобовым стеклом; охранная система не контролирует три двери кроме водительской; коррозия днища автомобиля и неравномерное старение деталей передней подвески. Считает, что ему был продан автомобиль с многочисленными скрытыми дефектами, о которых на момент заключения договора купли-продажи он не был поставлен в известность продавцом. 26 февраля 2023 года он обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости товара в размере 852900 руб. и возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 19 февраля 2023 г., взыскать с ООО «Автокласс РДС» стоимость автомобиля в размере 852900 руб., расходы по плате услуг помощи на дорогах – 105000 руб., неустойку – 402318 руб., штраф, расходы по оформлению полиса ОСАГО – 6205 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлина за регистрацию автомобиля – 4900 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб.
Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17 мая 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».
В ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли примирения и на основании ст. 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение.
Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Автокласс РДС» по доверенности ФИО2
В соответствии с условиями представленного мирового соглашения:
истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Автокласс РДС».
Ответчик ООО «Автокласс РДС», для сохранения лояльности покупателя, обязуется дополнительно: дополнительно установить на автомобиле Lada Granta, VIN № концевые выключатели дверей не предусмотренные комплектацией данного автомобиля для полноценной работы охранно-телематического комплекса <данные изъяты>; заменить пластиковую накладку между капотом и лобовым стеклом автомобиля Lada Granta, VIN №; дополнительно установить резиновый элемент желоба водостока на крыше; нанести на днище автомобиля дополнительный антикоррозийный состав, направленный на снижение вредного воздействия химических веществ на материал элементов днища автомобиля Lada Granta, VIN № и повышение механической прочности покрытия, при необходимости удалить с днища кузова очаги коррозии автомобиля Lada Granta, VIN №.
Провести указанные работы ответчик обязуется в десятидневный срок от даты утверждения мирового соглашения и поступления необходимых запасных частей на склад ответчика.
Возмещение любых расходов, которые возникли, в том числе любые судебные расходы, или могут возникнуть после утверждения судом мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С условиями мирового соглашения стороны согласились, просили его утвердить.
Сторонам были разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Сторонам положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд утверждает мировое соглашение, так как заключение мирового соглашения и утверждение его судом не нарушает интересы сторон и других лиц и не противоречит законодательству, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автокласс РДС» по доверенности ФИО2, в соответствии с которым:
истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Автокласс РДС».
Ответчик ООО «Автокласс РДС», для сохранения лояльности покупателя, обязуется дополнительно: дополнительно установить на автомобиле Lada Granta, № концевые выключатели дверей не предусмотренные комплектацией данного автомобиля для полноценной работы охранно-телематического комплекса <данные изъяты>; заменить пластиковую накладку между капотом и лобовым стеклом автомобиля Lada Granta, VIN №; дополнительно установить резиновый элемент желоба водостока на крыше; нанести на днище автомобиля дополнительный антикоррозийный состав, направленный на снижение вредного воздействия химических веществ на материал элементов днища автомобиля Lada Granta, VIN № и повышение механической прочности покрытия, при необходимости удалить с днища кузова очаги коррозии автомобиля Lada Granta, №.
Провести указанные работы ответчик обязуется в десятидневный срок от даты утверждения мирового соглашения и поступления необходимых запасных частей на склад ответчика.
Возмещение любых расходов, которые возникли, в том числе любые судебные расходы, или могут возникнуть после утверждения судом мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс РДС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.