Дело № 12-43/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000635-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Карьер» на постановление Управления Россельхознадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.10 КоАП РФ, в отношении ООО «Карьер»

установил:

Постановлением и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Карьер» ФИО1, действующая на основании доверенности, ставит вопрос о признании указанного постановления незаконным и его отмене.

Вместе с тем, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Гвардейский районный суд Калининградской области поступила жалоба ООО «Карьер» на постановление Управления Россельхознадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, заверенная электронной подписью, через государственную автоматизированную систему «Правосудие». Оригинал жалобы не представлен.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению.

В соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом изложенного, жалоба ООО «Карьер», поданная в электронном виде, не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» на постановление Управления Россельхознадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.10 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева