УИД: 77RS0032-02-2022-019556-33

Дело № 2а-1135/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1135/22 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что 19.02.2019 фио был осужден приговором Преображенского районного суда адрес по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.02.2021 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. Решением Можгинского районного суда адрес от 29.10.2020 в отношении фио установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории адрес. фио постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, в связи с чем, учитывая, что фио проживает на территории адрес, необходимо изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы адрес и адрес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему:

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений – орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений – орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым установлено, что одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Законодатель, установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагал воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2019 фио был осужден приговором Преображенского районного суда адрес по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио освобожден 16.02.2021 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Решением Можгинского районного суда адрес от 29.10.2020 в отношении фио установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории адрес.

фио постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Учитывая, что место проживания административного ответчика фио находится на территории адрес, а также с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, необходимо изменить установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеназванным требованиям Закона, учитывая данные о поднадзорном лице, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для изменения ранее установленного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об изменении административных ограничений – удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Можгинского районного суда адрес от 29.10.2020 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес.

Иные установленные ФИО1 ограничения и срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.