Дело №2-136/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - лицевых счетов по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта правоустанавливающих документов - лицевых счетов по заработной плате, по тем мотивам, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> В подтверждение трудовой деятельности сектором по делам архивов администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ему выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в архивной справке указано, что в документах архивного фонда <адрес>» в книгах расчета по оплате труда за период август ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1, ФИО10 (так в документе), что не соответствует его паспортным данным. Ввиду указанных разночтений в правоустанавливающих документах Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области ему отказано в перерасчете пенсии.

Установление факта принадлежности архивной справки ему необходимо для реализации пенсионных прав, иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Поскольку в документах первичного учета - в расчетных ведомостях начисления заработной платы содержатся неполное написание имени, сокращения написания отчества получателя заработной платы, не указана дата рождения. Данные разночтения исключают возможность использовать представленные архивные справки для оценки его пенсионных прав.

Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права заявителя на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как <адрес> настоящее время прекратило свою деятельность.

С учетом изложенного, просит установить факт принадлежности ему архивной справки № ДД.ММ.ГГГГ., выданной сектором по делам архива администрации городского округа Семеновский Нижегородской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддерживает и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО1, заслушав показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что заявление обоснованное, и оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что одним из документов, подтверждающих страховой стаж, является трудовая книжка, оформленная надлежащим образом и содержащая достоверные сведения. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначение трудовой пенсии по страсти необходимо подтвердить общий трудовой стаж за весь период работы на основании лицевых счетов начисления заработной платы и трудовой книжкой, подтверждающий период работы на рабочем месте.

В соответствии со ст. 10 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации. Данное решение необходимо для расчета страхового стажа для начисления страховой пенсии по старости.

В соответствии с вышеизложенным, трудовая книжка является правоустанавливающим документом, так как на его основании у заявителя может возникнуть право на назначение и получение пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сектором по делам архивов администрации городского округа Семеновский Нижегородской области в документах архивного фонда СПК <адрес> в книгах расчетов по оплате труда прочие, надомники за период август ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, ФИО11. (так в документе), в просмотренных делах за указанный период другой фамилии ФИО1 с инициалами А.Н., ФИО12 не значится; дата рождения, должность не указана; с отработанными человека днями и заработной платой по месяцам.

Компенсация не начислялась. В книгах протоколов заседания правления и распоряжениях по личному составу ДД.ММ.ГГГГ. прием и увольнение не обнаружено.

В книгах расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не обнаружен. Трудовые договора на хранение не поступали.

Основание: ф№, оп№ <адрес>. № л. 28-38 (л.д.8).

Согласно копии паспорта серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № следует, что фамилия заявителя указана как – ФИО1 (л.д.6).

Судом установлено, что действительно ФИО1 работал в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые показали, что действительно в указанный период работали с заявителем ФИО1 в <адрес> Другого ФИО1 в данной организации не было, о чем предоставили копии трудовых книжек.

Таким образом, с учетом выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действительно в документах архивного фонда <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за период ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, ФИО13. (так в документе), в просмотренных делах за указанный период другой фамилии ФИО1 с инициалами А.Н., ФИО14. не значится; дата рождения, должность не указана; с отработанными человека днями и заработной платой по месяцам, принадлежат ФИО1.

Установление факта принадлежности заявителю ФИО1 правоустанавливающих документов – вышеуказанных лицевых счетов по заработной плате имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на включение вышеуказанных периодов в стаж трудовой деятельности, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку от установления факта принадлежности указанных документов зависит возникновение имущественных прав заявителя, признать за ним принадлежность документа в ином порядке для заявителя невозможно, суд считает требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - лицевых счетов по заработной плате, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №:

- лицевых счетов имеющихся в документах архивного фонда <адрес> в книгах расчетов по оплате труда прочие, недоимки за период август ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1, ФИО15 (так в документе), содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации городского округа Семеновский Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева