Решение по делу № 2-4351/2022 от 31.01.2023 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-521-2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007521-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 31 января 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственное объединение «Прогресс», в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Производственное объединение «Прогресс», в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ООО «ПО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС 421803121742181, адрес: 650001, адрес) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Производственное объединение «Прогресс» на шесть месяцев - до «06» декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсным управляющим ООО «ПО «Прогресс» утверждена ФИО2 (<данные изъяты>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (<данные изъяты>

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ стр.156 и сообщением № от 08.12.2021г. опубликованное на сайте ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим при анализе операций по банковским счетам ООО «ПО «ПРОГРЕСС» и анализе полученной первичной учетной документации установлено, что: за ФИО1 (ИНН адрес) числится задолженность в пользу ООО «ПО «ПРОГРЕСС» на сумму 1 269 258 рублей 67 копеек.

В адрес ФИО1 (ИНН адрес) была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой конкурсный управляющий запрашивал заверенные копии всех документов (в т.ч., договоры, акты, платежные поручения, исполнительную документацию, соглашения о зачете встречных обязательств и т.д.), подтверждающих обоснованность осуществленных выплат, а также просит вернуть денежные средства в размере числящейся задолженности на сумму 1 269 258 рублей 67 копеек, или представить доказательства отсутствия задолженности за ФИО1

До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего ООО «ПО «Прогресс» Ответа на Претензию не поступало, денежные средства не были возвращены.

Образование дебиторской задолженности подтверждается перечислением в адрес ответчика следующих платежей:

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 770,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 552,47 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 085,51 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 400,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 496,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 009,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 940,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 980,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 563,69 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 400,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 980,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 030,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 212,00 руб.;

· Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 740,00 руб.

Итого, произведено платежей на сумму 1 269 258 рублей 67 копеек.

Указанная задолженность подтверждаются перечислениями по расчетному счету ООО «ПО «Прогресс» №, открытому в Банке ВТБ (ПАО), филиал «Центральный» в г. Москве. А также Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. - декабрь 2021 г. между ООО «ПО «Прогресс» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - сумму неосновательного обогащения в размере 1 269258,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 546 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО ПО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклонился, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «ПО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС №, адрес: <данные изъяты>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (л.д.5).

В адрес ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой конкурсный управляющий запрашивал заверенные копии всех документов (в т.ч., договоры, акты, платежные поручения, исполнительную документацию, соглашения о зачете встречных обязательств и т.д.), подтверждающих обоснованность осуществленных выплат, а также просит вернуть денежные средства в размере числящейся задолженности на сумму 1 269 258 рублей 67 копеек, или представить доказательства отсутствия задолженности за ФИО1 (л.д. 10).