Судья: Задорожный Д.В. дело № 7-17990/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 июля 2021г. № 18810177210748929050 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ФИО1 в интересах ФИО2 обжаловал его в Чертановский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Чертановского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая ФИО2 в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что копия оспариваемого постановления от 17.07.2021г. была направлена ФИО2 по почте, почтовое отправление было возвращено 29.07.2021г., 25.10.2021г. МОСП по ВАШ № 7 было возбуждено исполнительное производство № 856843/21/77058-ИП на основании вступившего в законную силу постановления от 17.07.2021г.; 28.02.2022г. защитником была подана жалоба на постановление от 17.07.2021г. в Тверской районный суд адрес, которая была возвращена 15.03.2022г.

Жалоба на указанное выше постановление была подана в суд 19.04.2022г., то есть с пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как указывает в жалобе защитник ФИО2 и подтверждает в судебном заседании, ФИО2 копию постановления ГИБДД не получала.

Из материалов дела усматривается, в адрес ФИО3 поступила корреспонденция из УГИБДД, однако сведений о том, что сотрудниками почты было оставлено извещении о прибытии корреспонденции почтовый идентификатор не содержит (л.д. 35).

Как указывает защитник в жалобе, впервые копию постановления им была получена в УФССП 15.04.2022 года, в суд имело место обращение 19.04.2022 года, т.е. в установленный срок.

По материалам дела опровергнуть указанное не представляется возможным.

Указанные обстоятельства не были учтены судьёй районного суда, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года – отменить.

Административный материал вместе с жалобой ФИО1 в интересах ФИО2 направить в Чертановский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.