Решение по делу № 02-2558/2023(02-23221/2022)~М-17910/2022 от 16.05.2023

УИД №77RS0034-02-2022-029491-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

с участием прокурора Каширских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2023 по исковому заявлению Маслин фио к ГУП адрес «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.01.2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП, с последующим наездом на мачту городского освещения, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. М388АМ134, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля (автобус) г.р.з.0628ТС777 под управлением водителя фио

Пассажиры автобуса марка автомобиля получили телесные повреждения. фио М.Т. получила ушибы, ссадины мягких тканей головы, перелом поясничного позвонка, а также ушиб мягких тканей плечевого сустава, позже, ей был поставлен диагноз – компрессионный перелом позвоночника и многочисленные ушибы рук, ссадины лица, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. Общее состояние было оценено как вред средней тяжести. Пострадавшая была доставлена в ГКБ им. фио, что подтверждается соответствующими документами.

Состояние истца не улучшается, здоровье нуждается в продолжении лечения.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 13.05.2022 года водитель автомашины марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. М388АМ134 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку ГУП «Мостранс» является главным оператором наземного городского пассажирского транспорта и осуществляет услуги по перевозке пассажиров по адрес, истец считает законным обратиться к нему за возмещением вреда.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ГУП «Мостранс» моральный вред, причиненный здоровью в результате ДТП в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в суд ходатайством. Ранее, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку считает, что ГУП адрес «Мосгортранс» является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

По ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «Трансавтолиз».

Представитель ООО «Трансавтолиз» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Помощник прокурора Каширских Н.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП, с последующим наездом на мачту городского освещения, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Солярис» г.р.з.М388АМ134, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля (автобус) г.р.з.0628ТС777 под управлением водителя фио

Пассажиры автобуса марка автомобиля получили телесные повреждения.

Так, согласно Выписному эпикризу от 15.01.2022 года №МК 6068-22-С фио получила позвоночную травму, не осложненный стабильный компрессионный перелом тела L1 позвонка, ушибы. Ссадины лица, мягких тканей левого плечевого сустава.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд при вынесении решения приходит к выводу, согласно которому истцом не представлено доказательств, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслин фио к ГУП адрес «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио