Дело № 2-437/2025
УИД: 74RS0012-01-2025-000364-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав, что 05 января 2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 295 000 рублей, под 21,2% годовых, сроком на 73 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита от 05.01.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 рублей на счет заемщика, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. 14.02.2025 года истцом направлено требование нотариусу о досрочном возврате долга. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 254 347 рублей 99 копеек, в том числе: размер просроченной задолженности – 221 749 рублей 38 копеек; задолженность по процентам –32 598 рублей 61 копейка. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8 630 рублей 44 копеек.
Определением от 21 мая 2025 года в качестве ответчиков к делу были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, согласно телефонограмме от 17.06.2025 года ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила что она единственная фактически приняла наследство, так как одна проживала вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исключить из состава ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не принимали.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его прав и законных интересов суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (<данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 05.01.2022 года в размере 254 347 (двести пятьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов