Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., с участием помощника прокурора ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, направили в суд своего представителя по ордеру.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО7 возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая сумму компенсации необоснованно завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части с учетом принципов разумности, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено следующее:

Приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общественном месте ФИО2 и ФИО3 совершены умышленные и совместные преступные действия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции по г.о. ФИО8 МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО4

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признали полностью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В судебном заседании истец пояснил, что ему были принесены нравственные страдания действиями ответчиков, которые в присутствии посторонних лиц, высказывались в его адрес нецензурной бранью, чем унизили его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов. Кроме того, ФИО4 были причинены физические повреждения в виде ссадин в области шеи, которые, согласно заключению эксперта №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Поскольку приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, приговор вступил в законную силу, то в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ он имеет преюдиционное значение для настоящего дела, в связи с чем установленные им обстоятельства являются обязательны для суда и не подлежат новому доказыванию и оспариванию.

В силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд считает доказанным факт причинения физических и нравственных страданий истцу телесных повреждений от действий ответчиков, так как он испытывал физическую боль, нравственные переживания из-за произошедшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств в их взаимосвязи и не противоречат друг другу.

Принимая во внимание характер спора, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., отказав при этом в удовлетворении в части взыскания денежных средств свыше данной суммы в счет возмещения морального вреда.

Иные доводы сторон не могут служить основанием для удовлетворения в большем объеме либо отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на субъективном толковании правовых норм.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем с ответчиков солидарно подлежит ко взысканию государственная пошлина в пользу бюджета г.о. <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию физического и морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением свыше удовлетворённых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Э.О. Волкова