ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего генеральным директором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2023 в 13:05 часов ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Сургут - Нижневартовск, со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Сургут, и, приблизившись к 202 километру указанной автодороги, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос транспортного средства на проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Kia K5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль Toyota Land Cruiser продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем Лифан 215800, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла легкий вред здоровью; пассажиру управляемого ФИО2 №1 автомобиля ФИО2 №2 причинены: закрытый перелом правой лучевой кости, который повлек средней тяжести вред здоровью; сотрясение головного мозга, которое повлекло легкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в судебном заседании подтвердили ранее данные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания.

Заслушав в судебном заседании потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 26.01.2023 около 13 часов на автомобиле Toyota Land Cruiser двигался из г. Нижневартовск в сторону г. Лангепас, когда приблизившись к 202 километру автодороги Сургут-Нижневартовск почувствовал легкий занос автомобиля, после чего его начало сильно заносить на встречную полосу, при этом выровнять автомобиль у него не получалось. На обочине встречного движения он столкнулся по касательной с автомобилем Kia, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем Лифан.

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО1, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3, водитель автомобиля Kia K5 государственный регистрационный знак № показал, что 26.01.2023 около 13:05 часов на вышеуказанном автомобиле двигался со стороны г. Мегион в сторону г. Нижневартовска, когда приблизившись к 202 километру автодороги Сургут-Нижневартовск увидел, что со встречной полосы на него начал петлять автомобиль Toyota Land Cruiser. Он пытался избежать столкновения, но у него не получилось, и автомобиль Toyota Land Cruiser задел его автомобиль сзади с левой стороны.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший ФИО2 №1 показал, что 26.01.2023 около 13:30 часов он и его супруга ФИО2 №2 на автомобиле Лифан двигались из г. Мегион в сторону г. Нижневартовска, когда приблизившись к 202 километру автодороги Сургут-Нижневартовск заметил, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль Toyota Land Cruiser потерял управление, начал маневрировать из стороны в сторону, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с впереди идущим автомобилем, который в свою очередь столкнулся с ним и их вынесло на встречную полосу. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его супруга получили телесные повреждения.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО2 №2 показала, что 26.01.2023 около 13 часов она и ее супруг ФИО2 №1 на автомобиле Лифан двигались из г. Мегион в сторону г. Нижневартовска. Проехав некоторое расстояние от АЗС Газпромнефть, она неожиданно увидела, что из потока движущихся встречных автомобилей выехал автомобиль Toyota Land Cruiser, при этом расстояние между ними составляло примерно 15-20 метров, после чего произошел удар.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, водителей ФИО1 и ФИО3, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

В связи с указанным, оценивая показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 и свидетеля ФИО3, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО1

Исходя из выводов заключения эксперта № от 21.03.2023, у ФИО2 №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), причинена воздействием тупого твердого предмета, вероятно, 26.01.2023; ссадины на правой кисти, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), вероятно, 26.01.2023.

Исходя из выводов заключения эксперта № от 15.03.2023, у ФИО2 №2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); множественные (точное количество не указано) гематомы нижних конечностей, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены действием тупых твердых предметов, вероятно, 26.01.2023.

23.03.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.03.2023 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 и свидетеля ФИО3, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью подтверждено выводами заключений экспертов.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос транспортного средства на проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями Kia K5 под управлением водителя ФИО3 и Лифан 215800 под управлением водителя ФИО2 №1

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Легкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 №1, а также легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2 №2 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который женат, работает. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 26.01.2023 ФИО1 был трезв.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486230280002476.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Пересыпкин