Дело №

УИД 55RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646900, <адрес>,

<адрес> 19 ноября 2025 года

Судья Калачинского городского суда <адрес> Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, при организации и подготовке процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> инспектором Калачинского межмуниципального филиала старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства: <адрес>, проигнорировал законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке, без уважительных причин не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть нарушил ч.5 ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленного порядка отбывания наказания. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что работал до постановления в отношении него приговора суда вахтовым методом водителем на тракторе, потом отбывал наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Должен был явиться первый раз на явку в УФСИН и перепутал дни.

Старший инспектор Калачинского межмуниципального филиала старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 поддержала протокол об административном правонарушении.

Помимо признания вины самим ФИО1, в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, факт невыполнения законного требования сотрудника признавал.

Из оглашенных памятки осужденному от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказании. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>. Также при постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, была вручена памятка, а так же отобрана соответствующая подписка. Было разъяснено, что ФИО1 должен явится по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>, была проведена профилактическая беседа, по окончании которой была составлена справка. В указанной справке датой следующей явки в уголовно-исполнительную инспекцию была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Указанную справку подписал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, так как перепутал даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно не явился по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, для дачи объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), л/с: <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 015209001, р/с: 03№, кор.сч.: 40№, КБК: 320 116 01191 01 9000 140, УИН 0.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестакова О.Н.