Дело № 12-151/2023
УИД 29RS0010-01-2023-001373-75
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2023 года город Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2023 года,
установил:
определением старшего УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 от 14.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловала его в суд, полагая определение незаконным.
ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
Защитник ФИО1 – Некрасова И.Н. в ходе судебного заседания жалобу ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, в ней изложенным. Дополнительно указала, что в отношении ФИО2 органом дознания ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по обстоятельствам, произошедшим 24.06.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В настоящее время не известно, включены ли действия, указанные в заявлении ФИО1 в состав обвинения, что должностным лицом не установлено и также является основанием для отмены определения от 14.08.2023.
ФИО2 в судебном заседании жалобу ФИО1 не поддержал, полагая определение от 14.08.2023 законным. Побои ФИО1 он не причинял, свидетелей произошедшего не было, ФИО1 сама нанесла себе удар по лицу своей рукой, когда схватила его за цепь и порвала ее.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Некрасову И.Н., ФИО2 суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Определением старшего УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 от 14.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства вины ФИО2 и не установлен умысел ФИО2 на причинение физической боли ФИО1
Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и ссылаясь на объяснения ФИО1, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключение эксперта № от 02.08.2023 года, объяснения ФИО2, старший УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 не учел следующее.
Так, из рапортов дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 24.06.2023 следует, что 24.06.2023 в 12:05 поступило сообщение по телефону от ФИО1, что сосед причинил ей физическую боль, в 16.00 поступило сообщение об оказании ФИО1 медицинской помощи, (ушиб нижней челюстной области слева). Сообщения зарегистрированы в КУСП.
В ходе проверки опрошена потерпевшая ФИО1, из показаний которой следует, что 24.06.2023 около 12 час. 00 мин. между ней и ФИО2 произошел конфликт, ходе которого ФИО2 набросился на нее, схватил ее шею руками и начал сдавливать, после чего нанес ей один удар рукой по лицу в область рта. Так как ей было тяжело дышать, она схватила ФИО2 за цепочку на шее и потянула на себя, отчего цепочка порвалась. После этого ФИО2 отпустил ее. От действий ФИО2 она испытала физическую боль.
Из объяснений ФИО2, данных при производстве по делу следует, что 24.06.2023 около 12 час. 00 мин. у него с соседкой по даче ФИО1 <адрес>) произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 оскорбляла его нецензурной бранью, из-за чего он разозлился и, подойдя к ФИО1, своими руками схватил ее за плечи и силой посадил на скамью и сказал заткнуться. Она схватила его за цепь, находящуюся у него на шее, и начала тянуть за нее, в результате чего цепочка порвалась и от этого ФИО1 сама ударила себя рукой по губе. После чего он ушел к себе на участок. ФИО1 он не душил, угроз в ее адрес не высказывал.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24.06.2023 около 12 час. 00 мин. находилась на своем дачном участке. Услышала с участка ФИО1 крики. Подойдя на участок к ФИО1 увидела ФИО1, которая держалась руками за лицо и за шею, в районе рта у нее была кровь. Фактов нанесения ударов и удушения ФИО1 ФИО2 она не видела. ФИО2 находился уже на своем участке, вел себя агрессивно, вызывающе.
Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО10, которые также показали, что у ФИО1 в районе рта была кровь и она держалась руками за лицо и за шею. Фактов нанесения ударов и удушения ФИО1 ФИО2 они не видела.
Свидетели опрошены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 306 УПК РФ, личных неприязненных отношений между ними нет, заинтересованности нет и подвергать сомнению данные свидетелями показания оснований не имеется.
Согласно заключению эксперта № от 02.08.2023 у гражданки ФИО1 имеются телесные повреждения – кровоподтек в области левой щеки, глотки и гортани, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 26.06.2023. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Запись в медицинской документации «…припухлость и локальная болезненность…» экспертной оценке не подлежит как не отражающая достоверные объективные признаки телесных повреждений.
УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО11 03.08.2023 составлен рапорт о выявлении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 24.06.2023 около 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес один удар в область лица ФИО1, хватал ее за горло, душил, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.08.2023 не расцениваются как вред здоровью.
Между тем, должностным лицом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не были учтены следующие обстоятельства.
Так в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 указывала, что между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил потерпевшую за горло, ударил по губам и стал ее душить.
ФИО2 при даче объяснений указал, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он своими руками надавил на плечи ФИО1 с целью усадить ее на скамейку. От того, что потерпевшая тянула его за цепь, находящуюся у него на шее, и которая впоследствии порвалась, ФИО1 сама себя рукой ударила по губам.
Вместе с тем, из заключения экспертизы следует, что ФИО1 имеются телесные повреждения – кровоподтек в области левой щеки, глотки и гортани, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 26.06.2023.
В ходе судебного заседания защитником потерпевшей к материалам дела приобщена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, из которой следует, что при поступлении ФИО1 сообщала, что была избита соседом, получила удар в челюсть. В области левого угла нижней челюсти у нее имеется припухлость и локальная болезненность, ушиб нижнечелюстной области, что также следует из приобщенного вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного.
На приобщенных к материалам дела фотографиях запечатлены телесные повреждения ФИО1
Кроме того, согласно информации ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту высказывания угрозы убийством в адрес ФИО1 24.06.2023.
Вместе с тем, данное постановление к материалам дела участковым не приобщалось, сведения о наличии обвинительного акта или приговора не запрашивались, в связи с чем, вопрос о том, какие действия инкриминировались ФИО2 из заявления ФИО1, не рассматривался.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые не позволяют сделать бесспорный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, определение ст. УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 от 14.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский».
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение ст. УУП ОП по г. Коряжме ФИО8 от 14 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.
Дело возвратить в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.
Судья Е.А. Михайлина