Дело № 2-1097/2024 УИД 77RS0008-02-2023-008467-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 02.08.2021 посредством подачи через личный кабинет на официальном сайте ПАО «Россети» ФИО1 подана заявка ... на монтаж интеллектуального прибора учета электрической энергии марки «Матрица» с дистанционным дисплеем га опоре ВЛ 0,4 кВ (пакет «Цифровой» трехфазное подключение). 03.08.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 подписан счет-договор ..., предусматривающий монтаж интеллектуального прибора учета электрической энергии марки «Матрица» с дистанционным дисплеем на опоре ВЛ 0,4 кВ (пакет «Цифровой» трехфазное подключение). Цена работ составила сумма, которая истцом уплачена полностью. Выполненные работы приняты истцом без замечаний 03.11.2021. 02.12.2021 подано заявление в адрес с целью заключения договора и присвоения лицевого счета. Во исполнение указанного заявления между адрес и ФИО1 заключен договор от 07.12.2021 .... Присвоен лицевой счет ... приехав на земельный участок ..., расположенный адрес истцом обнаружено незаконное отключение моего участка от снабжения электроэнергией. Когда произошло указанное незаконное отключение истцу не известно. 12.05.2022 истцом направлено обращение на официальный сайт ПАО «Россети». 17.05.2022 получен ответ, согласно которому, дополнительно по телефону от технического работника ПАО «Россети» получена информация о необходимости обратиться в ПАО «Россети» с претензией о незаконном отключении потребителя от электроэнергии. 18.05.2022 посредством личного кабинета адрес истцом направлена претензия о незаконном отключении от снабжения электроэнергией и исключении задвоенности лицевых счетов на один прибор учета. 23.05.2022 в личном кабинете на официальном сайте адрес получен ответ о ликвидации второго лицевого счета на прибор учета. 20.05.2022 после межведомственного согласования между ПАО «Россети» и адрес подача электроэнергии на участок ..., расположенный по адресу: адрес возобновлена. Прибыв на земельный участок .... расположенный по адресу: адрес. адрес 13.06.2023 года, истцом вновь обнаружено отсутствие электроэнергии, о чем сделаны соответствующие обращения в адрес и ПАО «Россети». Таким образом, действиями ответчиков, выразившихся в незаконном отключении от подачи электроэнергии, как одного из основных источников жизнеобеспечения, из-за учетной ошибки, а именно задвоения лицевых счетов на один прибор учета, что подтверждается ответом адрес, истцу был причинен моральный вред, как потребителю. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с адрес, ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы за почтовые услуги в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно ст. 544 ГК РФ и п.п. 38, 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учёта, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период и тарифов (цен) для потребителей, установленных ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям; – в объекты электросетевого хозяйства входят: линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно ст. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет 3 электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

Судом установлено, что 03.08.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 подписан счет-договор ..., предусматривающий монтаж интеллектуального прибора учета электрической энергии марки «Матрица» с дистанционным дисплеем на опоре ВЛ 0,4 кВ (пакет «Цифровой» трехфазное подключение).

07.12.2021 года между адрес и ФИО1 заключен договор ... энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: адрес, кн ....

Абоненту был открыт индивидуальный лицевой счет ... на основании которого ежемесячно выставляется счет для оплаты потребленной электроэнергии. Расчеты за электроэнергию производятся по прибору учёта № сумма МИЛУР 307S, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует на 16.05.2024 г.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11.05.2022 приехав на земельный участок, расположенный по адресу: адрес истцом обнаружено незаконное отключение моего участка от снабжения электроэнергией. Когда произошло указанное незаконное отключение истцу не известно. 12.05.2022 истцом направлено обращение на официальный сайт ПАО «Россети». 17.05.2022 получен ответ, согласно которому, дополнительно по телефону от технического работника ПАО «Россети» получена информация о необходимости обратиться в ПАО «Россети» с претензией о незаконном отключении потребителя от электроэнергии. 18.05.2022 посредством личного кабинета адрес истцом направлена претензия о незаконном отключении от снабжения электроэнергией и исключении задвоенности лицевых счетов на один прибор учета. 23.05.2022 в личном кабинете на официальном сайте адрес получен ответ о ликвидации второго лицевого счета на прибор учета. 20.05.2022 после межведомственного согласования между ПАО «Россети» и адрес подача электроэнергии на участок, расположенный по адресу: адрес возобновлена. Прибыв на земельный участок .... расположенный по адресу: адрес. адрес 13.06.2023 года, истцом вновь обнаружено отсутствие электроэнергии, о чем сделаны соответствующие обращения в адрес и ПАО «Россети». Таким образом, действиями ответчиков, выразившихся в незаконном отключении от подачи электроэнергии, как одного из основных источников жизнеобеспечения, из-за учетной ошибки, а именно задвоения лицевых счетов на один прибор учета, что подтверждается ответом адрес, истцу был причинен моральный вред, как потребителю.

В подтверждение данных доводов истцом представлена переписка истца с адрес и ПАО «Россети Московский регион».

Между тем, как следует из расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию по адресу: адрес, кн ..., задолженность по указанному адресу за период с декабря 2021 года по настоящее время по оплате электроэнергии отсутствовала.

Как следует из отзыва адрес по вышеуказанному адресу, действительно имело место задвоение лицевого счета. Лицевой счет № 96248-349-76 был открыт 27.12.2021 и ликвидирован 01.01.2022 г. На момент ликвидации лицевого счета задолженность отсутствовала. В связи с отсутствием задолженности по лицевым счетам приостановление подачи электроэнергии адрес не инициировалось.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными выписками по лицевым счетам.

адрес, как гарантирующий поставщик электрической энергии, осуществляет только коммерческий учет потребленной электроэнергии абонента, установка, опломбирование прибора учета, установка линий электропередач, а также подключение и отключение абонентов от сети не входит в компетенцию адрес, так как не является собственником и владельцем электросетевого хозяйства.

В адрес не производило отключение электроэнергии по адресу: адрес, кн ..., информация об отключении электроэнергии иными лицами также отсутствует.

ПАО «Россети Московский регион» также не производилось отключение электроэнергии на земельном участке истца, информация об экстренных ограничениях энергоснабжения земельного участка в ПАО «Россети Московский регион» отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отключении адрес, ПАО «Россети Московский регион» электроэнергии на земельном участке по адресу: адрес, кн ..., а также нарушений прав со стороны ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2025 года.