Гражданское дело № 2-5468/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004261-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к АО «Электросеть» о возврате понижающего коэффициента на электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Электросеть» о возврате понижающего коэффициента на электроэнергию, просят об обязании возврата применения понижающего коэффициента на электроэнергию, перерасчете с учетом применения понижающего коэффициента, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылаясь на то, что с февраля 2024 года АО «Электросеть» <адрес> сняла понижающий коэффициент в тарифе за электроэнергию и выдвинула требование принести заново весь пакет документов, подтверждающий право на понижающий коэффициент по адресам: СНТ «Водоканал» участок 233, лицевой счет в АО «Электросеть» 1401010, СНТ «Водоканал» участок 185, лицевой счет в АО «Электросеть» 1401020. В СНТ «Водоканал» нет центрального газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году при сборе пакета документов для подтверждения оснований применения понижающего коэффициента, требований о техническом паспорте дома не было, АО «Электросеть» в списке документов запросило именно паспорт электроснабжения жилого дома, который истцы сделали для получения понижающего коэффициента.

Истцы ФИО1 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в нем доводам, представили отзыв на возражения ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика АО «Электросеть» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения или иными документами, подтверждающими наличие соответствующего оборудования, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В соответствии с Письмом ФАС России № ВК/14594/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении обращения» для целей применения понижающего коэффициента оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии – в соответствии с проектной документацией.

Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Как установлено в судебном заседании, как следует из выписки № из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, АО «Электросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в СНТ «Водоканал».

Собственникам земельных участков №, №, расположенных в СНТ «Водоканал», являются истцы – ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Между АО «Электросеть» и истцами заключены договоры электроснабжения объектов недвижимости, расположенных на принадлежащих им земельных участках.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № с ФИО2

В материалы дела истцами представлены справки, из которых следует, что согласно архивным документам АО «Мособлгаз» «Север» земельные участки №, № по адресу: <адрес>, СНТ «Водоканал», не подключены к газоснабжению и не являются абонентами АО «Мособлгаз» «Север». До настоящего времени данных о подключения домовладения к магистральному газопроводу не поступало.

Вместе с тем, как следует из возражений ответчика, в настоящее время потребителями, осуществляющими расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу «городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками» производится массовая газификация объектов электроснабжения, в связи с чем применяемый тариф на электроэнергию подлежит пересмотру.

В связи с тем, что потребители электроэнергии своевременно не сообщают гарантирующему поставщику о данном факте, АО «Электросеть» проводится работа по выявлению таких потребителей и обновлению данных, подтверждающих право потребителей на тот или иной тариф.

Согласно представленному в материалы дела ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу применения понижающего коэффициента, ФИО1 сообщено, что в приложении к заявлению отсутствуют следующие документы, дающие право на применение тарифа с понижающим коэффициентом 0,75: выписка из ЕГРН на жилой дом (строение), технический паспорт жилого помещения, выданный БТИ, с указанием стационарной электроплиты и (или) электроотопительной установки.

Так у истцов были затребованы документы, подтверждающие их право на тариф «городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленное порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками» (в том числе технические паспорта на жилые дома, расположенные в СНТ «Водоканал»).

Одновременно истцы были уведомлены о том, что в случае представления подтверждающих документов, им будет произведен перерасчет.

Поскольку справка АО «Мособлгаз»«Север», представленная истцом, не является документом, подтверждающим степень благоустройства жилого дома, кроме того, не содержит в себе даты выдачи, оснований для возврата понижающего коэффициента за электроэнергию не имеется.

Соответственно, как производные от первоначального требования не подлежат удовлетворению требования о перерасчете с учетом применения понижающего коэффициента, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Электросеть» об обязании возврата применения понижающего коэффициента на электроэнергию, перерасчете с учетом применения понижающего коэффициента, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина