Дело №2-1227/2023 37RS0023-01-2023-001318-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Погодиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Маяк» ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами было представлено суду мировое соглашение, заключенное между ФИО5 (истцом) и ФИО2 (ответчиком), вместе именуемые стороны, пришли в рамках рассмотрения Шуйским городским судом гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 в полном объёме.
Стороны договорились о том, что ФИО2 выплачивает ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110 000(сто десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № или путем передачи наличных денежный средств, с написанием соответствующей расписки.
Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шуйского городского суда <адрес>.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Шуйский городской суд утвердить мировое соглашение по делу N 2-1227/2023. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 (истцом) и ФИО2 (ответчиком), вместе именуемые стороны, пришли в рамках рассмотрения Шуйским городским судом гражданского дела № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры к мировому соглашению на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 в полном объёме.
Стороны договорились о том, что ФИО2 выплачивает истцу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110 000(сто десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № или путем передачи наличных денежный средств, с написанием соответствующей расписки.
Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шуйского городского суда <адрес>.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Щепетков