ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
... в ... по адресу: ... ФИО2 о находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на просьбу сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП № ответил категорическим отказом, попытался скрыться при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Дело рассмотрено с участием ФИО2 окоторый вину в содеянном признал.
Суд, выслушав ФИО2о, рассмотрев материалы дела приходит к следующим выводам.
Вина ФИО2о в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., протоколом об административном задержании 61 № от ..., рапортами сотрудников полиции, копией паспорта в отношении ФИО2
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 о административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО2о необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2о суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2о, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО2 о административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2о – с ... ....
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья М.В. Абаимова