Дело № 2-5350/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-007661-26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре Седовой Н.А.,
с участием представителя ответчика Коробочка А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 рублей, указывая в обоснование иска, что 22 мая 2025 г. в процессе переписки по интернету в социальной сети <данные изъяты> co стороны его племянника ФИО2 в его адрес были допущены оскорбления в неприличной письменной форме, унизительных высказываниях и выражениях, направленных на унижение его чести и достоинства. Выражения <данные изъяты> запойный-обсосанный алкоголик - это самые цензурные слова, которые были выслушаны в конце их вечернего диалога. Свидетелем оскорбления явилась его гражданская супруга ФИО.
23 мая 2025 г. он ознакомил ФИО2 с требованием о выселении из принадлежащего ему жилого помещения по <адрес> 15 июня 2025 г., с которым он согласился.
01 июля 2025 г. он приехал в свою квартиру и обнаружил, что все межкомнатные двери (ванная комната, сан. узел, спальная комната, зал) вырваны и вывезены, входная дверь замята с внутренней стороны, обои частично ободраны, кафель в ванной комнате на входе вырван, раковина для мытья рук отсутствует. Своими действиями ответчик причинил ему колоссальные нравственные страдания.
Представитель ответчика Коробочка А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что стороны являются родственниками, между ними конфликтные отношения. Ответчик в общении, возможно, использовал некорректные выражения по отношению к истцу. Основной посыл в иске – это причинение имущественного вреда, моральный вред не может быть взыскан по требованиям имущественного характера.
Отметил, что не доказан факт причинения нравственных страданий.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется подпись в справочном листе, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ч.9 ст. 152 ГК РФ).
В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, истец ФИО1 указывает, что ответчик в отношении него допустил оскорбления в неприличной форме, направленные на унижение его чести и достоинства.
Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в УМВД России «Южно-Сахалинск», представленному по запросу суда, следует, что проводилась проверка по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные, в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рамках материала проверки была проведена лингвистическая экспертиза высказываниям, которые ФИО2 отправлял в личных сообщениях ФИО1 в мессенджере <данные изъяты>
Определением от 31.10.2025 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом и.о. заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Левченко А.Ю. был установлен факт совершения ФИО2 в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно, что ФИО2 через абонентский номер телефона <***> в социальной сети WhatsApp в ходе переписки 22.05.2025 г. оскорбил ФИО1 в нецензурной форме. В спорных текстах имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации ФИО1 оценивается негативно.
Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, с учетом степени нравственных страданий истца, наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 8000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>