Дело № 2-1694/2025
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 04 июня 2025 г.
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотой Телец» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица.
с участием помощника прокурора Волковой И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотой Телец» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица. В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о ломбардах в деятельности ООО «Ломбард «Золотой Телец» выявлены нарушения. ООО «Ломбард «Золотой Телец» зарегистрировано в качестве юридического лица .... по адресу г. адрес. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Ломбард «Золотой Телец» - деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (<данные изъяты>). <данные изъяты> Банком России внесена запись об исключении сведений юридического лица ООО «Ломбард «Золотой Телец» из государственного реестра ломбардов. В нарушение ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ ООО «Ломбард «Золотой Телец» использует в своем наименовании слово «ломбард». С целью устранения выявленных нарушений федерального законодательства в отношении ООО «Ломбард «Золотой Телец» .... вынесено представление № <данные изъяты>. Ответ на данное представление не поступил, представление не рассмотрено. Выявленное нарушение ответчиком не устранено.
Истец просит обязать ООО «Ломбард «Золотой Телец» изменить наименование юридического лица путем исключения слова «ломбард».
Помощник прокурора Советского АО г. Омска Волкова И.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Ломбард «Золотой Телец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №12 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
Частью 1 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ определено, что юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.
Согласно ч. 3 указанной статьи юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для ломбардов, со дня приобретения им статуса ломбарда.
Банк России в соответствии с ч. 4 ст. 2.6 указанного Федерального закона принимает решение о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов на основании заявления и прилагаемых к нему документов, перечень которых и требования к которым установлены нормативным актом Банка России.
На основании ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард».
Согласно ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой округа проведена проверка деятельности ООО «Ломбард «Золотой Телец». Установлено, что общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ ...., находится по адресу <...>. Основным видом деятельности данного юридического лица является - деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (<данные изъяты>).
.... Банком России внесена запись об исключении сведений юридического лица ООО «Ломбард «Золотой Телец» из государственного реестра ломбардов.
Следовательно, общество в нарушение ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ использует в своем наименовании слово «ломбард».
С целью устранения выявленных нарушений федерального законодательства в отношении ООО «Ломбард «Золотой Телец» .... вынесено представление № <данные изъяты>.
В нарушение ст. 6 п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ответ на данное представление в прокуратуру округа в установленный законом срок не поступил, представление не рассмотрено.
Таким образом, до настоящего времени выявленные прокуратурой округа нарушения не устранены.
В нарушение требований закона ответчик использует в своем фирменном наименовании слово «ломбард», при этом не состоит в государственном реестре ломбардов Банка России.
Несоблюдение ООО «Ломбард «Золотой Телец» законодательства затрагивает права и свободы неопределенного круга лиц, создает нарушение статей 9, 10 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.
Оценив доказательства представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора Советского АО г. Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард «Золотой Телец» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Ломбард «Золотой Телец» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотой Телец» (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированное по адресу: г. адрес, изменить наименование юридического лица путем исключения из наименования слова «ломбард».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотой Телец» (ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гудожникова Н.В.
Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2025 г.